Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1954-07-15
té i 7 . '. / . \ ' 1 1 i - 2 -Végtmé elvtársnő: s jj?/r ® Egyet értek abban cs irányban, ho ;y as a 3 ^"kéideb Ifcnne a fontos és azon bőiül érinthetnénk olyan kérdése ..et/tátet-it Kerekes elvtársnő vetett föl. Javaslom: első 5 oldal 2-2 1/2 oldalra kilehetné hozni. Továbbá nekem az as érzésem, hogy a termelésünk kérdését hosszan tárgyaljuk, elaprózva és még sem jön ki az a lényeg, hogy a mi ke rti.1 a tünk be a az 5 iparág közül mi a jeliemző, hol láttok fejlődést, hiányosságot az elmúlt esztendőben. Ezen a kérdésen belül egyben meghatározni azt a feladatot, ho.y az augusztus 2o. munkaveraenyeh belül milyen kérdésekre ki 11 irányítani a figyelmet. i : A munkaerő kérdéssel való foglalkozást "vékonyan"érintjük. 1 Olyan jó példákat kellene felhozni, amit kövessenek és *o .yan rosszat is,• ami elrettentő példa. A munkaerő kérdésen belül nagyon fontosa dolgozók ügyeivel való foglalkozás. . f A másik kérdés: a bérezés problémája. Elsősorban felvetni az -üzemeken belüli bérfeszültség kérdés tót. Elsősorban rámutatni üzeinén belül és nekünk beszélni kell az iparágak közötti bérfe- i fej szültségről is. Ebben állást foglalni az aktíváknak olyan kérdésben vagy elismerni,vagy szembehelyezkedni. Az első.,a dolgozókról való gondoskodás, azután a bérkérdés'. | A másik a szocialista munkaveraeny kérdésével, való foglalkozás-. ; A Duclosban voltunk népnevelő értekezleten, ahol a népnevelők 1 javaslata alapján a forgácsoló műhely elindít egy versenyt takaj rékosság vonalán. Valószínű máshol is vannak ilyen kezdeményezések, csak ezeket mi nem hozzuk felszínre. A kerület önköltségcsökkentési munkájának kérdésével sokkal önkritikusabban íoglalkoznánk. A kerület párt aparrítusának gyengeségeit ami megnyilvánul :\ü egész kerület politikai munkájának"irányi tásában. Az önköl ; ség csökkentési /unkába önkritikus/'n fel keltene -vetni, hogy igen e.z'ép k.-zdeaényesések indultak az IKO. gyenge munkája, hogy nem irányította ezt a -munkát. Ennek követkéz ében nem tud a kerületben úgy kibontakozni, ahogy a kongresszus előtti napokban'már megindultak, viszhángrz találtak fo volna ■. kerület egyes üzemeiben. Szapu elvtársitok saját szavai vannak benne a beszámolóban.Én még élesebben hoztam volna ki, de nem itt, hanem a harmadik negyedéves tervnél. Véleményem szerint ha több személyhez - itt P?B*-n belüliekről' - szóló birálat-hangzana el a beszámolóban, akkor felkeltenének olyan érzést az elvtársak félé, hógy megmernénők nyilvánulni és akkor kiderülne az, hogy egyáltalán nem vitték a kongresszust követő nap, amit s munkaveraeny tovább fejlesztéséről adtunk ki. Meg kell mondani, hogy a pártbizottság tekintélyé az utóbbi idő- I ben nem nő, majd hogy uem ismernek bennünket. Rendezvényekre nem jelennek meg, a felelősségre vonás nincsen, késve jönnek, félórákat anélkül, hogy 1 szót szóljanak, passzivitás az értekezleten színvonalatlan hozzászólás. Éh magam nem tudom f---lé lőcs égre vonni a titkárokat, mert nőm tudja: a PTO.megadni 2 értekezletről visszamenőleg a megjelenést. A másik kérdés: a posta nálunk lassú, pontatlan, sokan mondják, hogy Vagy nagyon későn, vagy pedig egyáltalán nem kapnak mag bizonyos értesítéseket. A harmr-dik kérdés: mi nagyon könnyen hívunk be embereket. Az elmúlt héten előfordult volna, hogy háromszor hivjuk be a titkárokat ,igazgatókat. A Párt kérdésénél, véleményem szerint sokkal komolyabban,alaposabban k Ile ne 1-2 kérdést kiérlelni. Bőven, de mégis csak cioi~ szavakban Budapest 22.kerül"téré el lehet mondani. j h ’ g H I ré'"..- . ;g . / # ff g ;>/.!,• ö-..;.' áttfifiFI W — 1 * ■ né- y . J / >
