Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1954-01-21
BJte'-tó • ■ i- 4 -1./ A kér,PB.ágit.prop.osztálya a kiadott agitációs érvekhez nem adta meg azt, hogy az agitációt hogyanosezák be szakaszokra, igy fordulhatott elő, hogy a népnevelő értekezleten az egész anyagot elmondták igy bizonya a népnevelők inkább a vezetőségválasztással foglalkoznak, a Párt harcábal. Ez nagyban rontja az agitáció politikai tartalmát, mert akkor lett volna jó a politikai agitáció,ha elsősorban is a Párt harcát értetjük meg a dolgozókkal es a vezetőségválasztás agitációját inkább a most lezajlandó taggyűlések után ta magyaráznák, hogy ezen keresztül tudjuk mozgositani a párttagságot. 2./ Vannak olyan alapezervek, ahol a népnevelőértekezleteket nem tartották meg. 3./ Hiba van azon a téren is, hogy az agitáció minden módszerét nem hasz| nálják általánosságban kerületünkben. Váriák a kér. PB-tól hogy mikor fogja megadni ezzel kapcsolatban a feladatot. Az, hogy az agitációt nem tudtuk még£állandósítani és a politikai tartalmát kellő mértékben megjavítani, ez hozzájárul ahhoz is, hogy ma is vannak a dolgozók között tisztázatlan kérdések. ^ a./ Ilyen pl.az, hogy miért kérik ki a.pártonkivüliek véleményét, ^ hiszen azok ugy sem választhatnak. És meg kell mondani, hogy több 1 üzemben felmerült nemcsak az Izzóban,hanem az Asztalosáruban stb. b./ Vagy a titkosság kérdését még ma sem értik teljes egészében. o./ Vagy a vidéki dolgozók ugy vetik fel, hpgy őket nem érdekli, , Y hogy ki lesz az uj vezetőség,mert a mostani vezetőség sem oldja meg vonatproblémájukat és az uj vezetőség sem fogja megoldani. d./ Be egyre inkább tapasztalható olyan jelenség is, hogy a dolgozó- 1 kát passzivitásra igyekeznek birni, hogy ne törődjenek a vezetőségválasztóssal, ezzel is nehezíteni akarják a választás sikerét. 4./ Népnevelőink munkáját nagyban nehezíti az áramszünet. Elmondták a legtöbb helyen, ha odamennek a dolgozóhoz, hogy beszélnének vele, mindjárt azt kérdik, hogy inkább arról beszéljen, miért nem tudnák dolgozni, beszélnek az életszínvonalról és mindég kevesebbet keresnek, mert aem tudnak dolgozni. tá ° Azonban nemosak az agitáció, hanem az oktatás terén is komoly hiányosságok. vannak. 1./ Komoly hiba van a szemináriumvezetők felkészülésében. Nem tartják elég lelkiismereti kérdésnek, hogy felkészüljenek, gondolván ázt, hogy támaszkodnak a régtanultakra. Bs ez ie hozzájárult ahhoz, hogy egyes szemináriumokon pontatlan meghatározás hangzott el és azt bizony a szemináriumvezetők nem javították ki. Pl. a MPI-ben ugy vetették fel a szemináriumvezetők, hogy 1919-ben a Párt vette kezébe a hatalmat. Vagy a Préslégben az egyik hallgató ugy vetette fel, hogy azért nem tanulja már a szervezeti szabályzatot, mert jön a III.kongresszus ée ez meg fogja változtatni. 2./ Komoly hiba van a megjelenés terén/alsófok/ üétfŐn a szemináriumokon egész sor helyen össze kellett vonni MPI-ben,Dunában,Duclosban és Így tovább. 3*/ A tanulási fegyelem terén is van komoly ljiba. Sok szemináriumhallgató különböző kifogásokra hivatkozva nem készül fel. Mjk eze/pi©/ a .hibáknak az ckaij l.toÁz, hogy egész pártszervezeteinknél nem vált döntő fontosságú kérdéssé az agitáció és propaganda munkával való foglalkozás, / zr 1\
