Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1953-01-08
- 12 - * A taggyűlések ünnepélyessé tétele érdekében a dekoráció, szavalat általában biztosítva volt. Az Újpesti Mübutorgyárban, hogy még ünnepélyesebb legyen a taggyűlés a pártonkivüli dolgozók is írtak levelet éo ígéretet tettek arra, hogy a munkájukat ők is jobban fogják végezni. A Vegyi és Porfestékbenpl. küldöttség is volt a taggyűlésen. A beszámolókat értékelve megállapíthatjuk, hogy általában felhasználták a kerületi pártbizottság által megadott szempontokat,ugyancsak a megadott dec.-i és jan.2-i Szabad Nép cikkeket. Jó volt a beszámoló pl. az Izzó II.alapszervében, MB2 MPI.X.alapszervében, ahol bírálták a tagság eddig végzett'munkáját, ugyancsak több alapszervünkben megtartott beszámolók is bírálták a tagságotp A beszámolók hiányossága abban mutatkozik, hogy nem szabja meg konkrétan az alapszerv kommunistáinak a feladatait, hanem osak álfa taláno .oágban beszélnek arról, hogy jobban kell dolgozni, a termelés-, b en példát kell mutatni. Ez különösen a decentralizált titkár elvtáa salc beszámolójában mutatkozik meg, ami azt bizonyítja, hogy az üzemi; pártbizottságok nem adnak kellő segitséget a beszámoló elkészitéséhe: ' . ,| Hiányosságok: 1./ Legdöntőbb hiányosságok a tagkönyvkiosztásoknál vannak. A ki- ra osztásnál nagymértékben megmutatkozik alapszerveinkben az össze# írások ideje alatt végzett rossz, vagy jó munkája. Megmutatkozik abban, hogy ahol az összeírást valób an a párt határozatának megfelelően a tagkönyv és egyéb személyazonossági igazolvány alapján végezték el, ott egyeznek az adatok, de ott, ahol a kartonokról másolták le, ott sok hiányosság van. Pl. a DucloskHH Xxkk alapszervében XxkHHyxxMk 92-ÉJt nem oszthattak ki mert a munkásmozgalmi adatai nem egyeztek, ugyancsak a Landlerban is as eddig lezajlott taggyűlésről 1 alapszervben 42 könyvet tartottak vissza, név és egyéb adatok elírása miatt és ez ' kisebb-nagy óbb mértékben megrriutatközik a legtöbb alapszervnél. 2./ Éberség terén lévő hiányosságok is igen nagymérvűek. Vannak olyan taggyűlések is, ahol a kezdés előtt nem tagkönyvvel engedték be a tagokat. Izzó,MPI, pl.a Xl-es'körzetben az egyik elvtársnak az uj könyvet nem tudták átadni, mert a régi könyve nem volt ott. Ennél a kérdésnél olyan hiányosságok is vannak, mint pl. áz Izzóban Csillag nevű dolgozó a régi MKP.könyvét akarta beadni az uj könyv-ért /ezt a kérdést ki fogjuk még' vizsgálni/ A rendőrség 78-as őrsén nem Íratták alá átvétel után a 0 tagkönyvet. 3./ Komoly hiányosságok vannak a fegyelem terén a tagkönyvkiosztás ideje alatt. Ennek oka elsősorban az, hogy a hozzászólások előkészítését elhanyagolták alapszerveink. Kevés a tagság részéről a spontánszerü megnyilatkozás. Másrészt oka az, hogy a taggyűlésen jelenlévő pártbizalmi és egyéb aktiva elvtársak nem elég kezdeményezők. Nem igyekeznek még az idő alatt is, a fegyelmet fenntartani. Az is előfordult, hogy menetközben elmentek a taggyűlésről, pl. MPI.szövődéjében, de ugyancsak az Izzó egyes taggyűlésen is. Kérdések. Lenkei eIvtárs Történt-e felajánlás,vita,hozzászólás a taggyűlésen? Dinnyés elvtársnő:Ugy adtuk ki az alapszerveknek, hogy a beszámolóhoz hozzászólás nincs. így aztán nincs is hozzászólás.'De amikor átveszik a könyvet a tagok felajánlást tesznek. Uzeftdrődi .eÍvj?árs Ki volt az, aki a kerületi pártbizottság részéről a Landlerban volt.kint, amit a Szabad Nép közöl? gteohner elvtársnő Sántha elvtárs volt kint, de volt ott a Budapesti párt*“ bizottságtól egy elvt árs és az érdeklődte meg a Budapesti Pártbizottságion keresztül, és ott mondták hogy el lehet venni a tagsági könyvet. L f — ----------------------------------------------------------7 '"*■7 —1 II * ró— ■ 1 1 1 11 —^ ^ t . í
