Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1953-01-08
— ----------------------fö-------7 -—7 r~— ----------———-------~ ' rt" cm * , ■ -9 - | ti 2./ Vezetőségi ülésen beszéljék meg ennek módját és bizzanak meg 3 tagú brigádot átszervezéssel és 1 csucsvezetőségi tagot az ellenőrzéssel és patronálással. H.i.:I.2o-ig 3./ Ahhoz, hogy színes és érdekes legyen a foglalkozás, ami leköti a hallgatók figyelmét bízzon meg a pártszervezet egy csucsvezetőségi tagot, hogy a propagandistának adjanak helyi anyagot az üzem életéből, a termelésből, pártmunkábol. ^ 4./ Egy megfejelő képzettségű, pártiskolát végzett elvtárs, vagy vezetőségi tag beálliYása propagandistának az elméleti szinvonal biztosítására és annak hathatós segítése és ellenőrzése a felkészülésének. H.i.:I.25-ig. ' • fi;2!' mm ^ mm 0 mm 0 mm ^ mm 0 mm 0 gm 0 mm j Hozzászólások. Z^reozky elvtára Egyetértek a beszámolóval. Meglehetősen lazán kezeltük ezt az okta- ^ tási formát. Beindult ugyan', de a legmagasabb létszám, amely részt> vett 8 fő volt. Azóta igen sok elvtárs különböző okok végett lemorzsolódott. A feltöltésnél beállítottak egy párttagot helytelenül. Simonyi elvtárs nem hajlandó tanulni, egy nehézfejü elvtárs, de fiatal és azt hiszem meg lehet győzni. Szereléssel kapcsolatban mi nem mindenkit küldtünk ki. Előfordul az oktatási formán ál.is, hogy elmennek szerelésre. A pártszervezet nem ragaszkodhat, hogy ne küldjék ki, mert a legjobb szakembereket bízunk meg ezzel a feladattal. De gondoskodunk arról, hogy a szerelések’ kapjanak oktatrái anyagot, Párttagokkal kapcsolatban akik be vannak osztva tagjelölt szemináriumra: pl. Rácz Júlia meatlett 2 hónapja felvéve tagnak, amikor beosztották tagjelölt volt. Mi ezekről a kérdésekről az utolsó vezetőségi ülésen beszéltünk. A 3 hónapos munkatervb en feladatul tűztük ki, hogy elsősorban a tagjelölteknek az ajánlóival fogunk foglalkozni, hogy hogy nevelik, hogyan foglalkoznak azokkal az elvtarsakkal, akiket javasoltak tagjelöltnek. Ezen túlmenően a tervünk ) az, hogy a tagjelölt szemináriumot fel fogjuk javitani olyan formán, hogy a vezetőségi tagok között felosszuk és minden vezetőségi tag kivétel nélkül 5-5 elvtárssal foglalkozni fog, ami annyit jelent, rí hogy a legkevesebb 25 tagjelölt elvtársat ha rendszeresen-foglalkozunk beszélünk velük, biztositani fogjuk a szemináriumon a részvételüket. Ez a fő oka annak, hogy nem ment ez a szeminárium. A felkészitlléssel kapcsolatban: azt hiszem nem volt helytelen a t egnap esti megállapításunk az elméleti tanácsnál, amikor nemcsak a tagjelölt szemináriumról, hanem általáb an az oktatási formák I mindegyikéről beszéltünk, hegy konkrét üzemi anyagot keveset' kapnak I , a propagandisták. Ez nemcsak a tagjelölt szemináriumra,hanem a többi szemináriumra is vonatkozik. A kongresszusi anyag feldolgozásánál volt a legjobb ez a kérdés.Előtte nem igen adtunk üzemi anyagit a propagandistáknak. Amikor az oktatási formák beosztása megtörtént Halmos és Alexandrovicí elvtársnők azt mondták, hogy itt jártak Karácsonyi elvtársnőnél aki • azt mondta, hogy nem kell ezt nálunk megvalósítani. Stefánné elvtársnő A Cérnagyarban sem lett beindítva egyetlen egy tagjelölt tanuló kör. A tagjelöltek 5o %-a amelyik részt vesz, azok pártszemináriumra jártak. Másik 5o % nem jár sehova oktatásra. L ■ ' 7 ' ft . fi. . ra I lift--....rá. :.....'.|||1r---------- fa fa II ■ ......1 ~ " ' ' " ~ ■■■--■"■ - ni—IM——mmmm-J
