Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1952-07-17
* ’ ÁL, * 1951/52-eo oktatási évadra bevonandó hallgatók kiválogatásának 0zárnazorüségé, a, kiválogatás módszeréről és az elkövetett hi ány00 sápokról» Az eddig beérkezett jelentések arról számolnak bo, hogy nincs lemaradásán kiválogatás munkájánál kivéve egye® üzemeinket, mint pl. Dacloa, Meszhart, Vnflbntő II. Ezek azok az üzemeink, ahol komoly lemaradás van. A hallgatók kiválogatását tíll.l-én IX*l-lg kell befejezni az összes oktatási formákban. ' A jelentések alapján alopsterveink 8*385 hallgatót vállógattak ki az előirányzott I3,ooo~ből, ebből 2068 p rtonkivüli, tehát 6317 párttag és tagjelölt. Bzoa szám azt kutatja, hogy igen nagy, nem megengedhető mértékben vonták be pártszervezeteink pártonkivülieket a pártoktatásba / mintegy. 24 íá-ban a 2olÍttk;ai btrottsá^'Mintrbííglr' sÍB&ptvr'hw£Kte$*’2o-% vonható be. Sok fí^lSbon azzal n helytelen állásponttal találkozunk, hogy ast mond- - ják az elvtársak "a pártonkivüliek sokkal azivóaebben tanulnak." Egy néhány Üzem százalékos számán keresztül szeretném ont bemutatni ti szó ff 2& %, Landler 33 %, annak ellenére* hogy az oÍvtársak figyelmét erre felhívtuk*, hisz ugyanez volt tavaly ia a hlbaiXskolabutor 32 %, fo Rádiói elszerelés 35 %, Chinoin. 32 %,ötb. ' Ezek a magas százalék számok azt mutatják, hogy egyes pártszervesetéink nem a pártonkivüli dolgozók ssino-javát osztották bo, hanem előfordult, pl. a Chinoin VI.alapszervében, liogy egy volt apáoát akartok bevonni pártoktatáoba* Itt szeretném e pártból kizártak oktatásba való bevonását is m. gemllterii bár több esetben hangsúlyoztuk az olvtárs&knak, hogy ez a kérdést nem .ere von, ho nem egyénileg kell megnézni, e táron sok a bizonytalanság és főleg a Chinoinban sok a pártból kizártak bevonása. A jelentésekből továbbá megáilapítható as is, hogy a hallgatók kiválogatásánál lemaradás, van a káderoktatásbon, ezen 0 téren komoly munkát kell végeznünk, döntő nagyüzemeink io igen el vannak ©szel a munkával maradva, 1. a Landler 37 %-át, a HPS 57 %-át, az Izzó 60 ,MTX34 %-át teljesítette' az előirányzatnak* A továbbiakban ol szeretném nondani, hogyan sikerült a fokosratiseágot érvényesíteni* ala plotteretekből alapfokra loo %-ig alapfokról középfokra mint gy 75~Bo %-lg, de középfokról a káieroktatáaba még nem , tudtuk ilyen arányban felvinni a hallgatókat, komoly agitációs munkát kell kifejteni alapsaervelnknek, mert egyes elvtársik a kényeItnesebb álláspontot foglalják el ós a legkülönbözőbb ürügyek alatt ismét középfokra akarnak járni* Ilyen Jelen®éggel l en sok al&psaervbea találkoztunk. Néhány szóval 0 ki válogató bizottságok munkáját szeretném icaertetnii ÍStlvel a párttagság 55 %-nak bevonhat Írja elő a rol*Blz.határozata, ezért még fokozottabb gonddal kell kiválogatni a hallgatókat, mert ezzel falijuk le az uj oktatási évad ©lapjait. A hallgatok helyes kiválogatásánál igen. komoly feladatai,vannak a ki- 1 válogató bizottságoknak• Minden alapsser^ben működnek kiválogató biz ot to őgok és özek összetétele a : ol*23iz. határozatából kiindulva jóknak mondhatók, színvonaluk megfelelő. Csak. ogy olyan példát tudok elmondani az Újpesti Bőrgyárból, ahol a bizottság tagjai, di még az alapszervi titkárok sem voltait teljésen tisztában m egyes oktatási formákkal, azzal, hogy pl* a Mderoktatás első évfolyama kéthetenkénti szemináriumon les , nem tudták. ft ------------------——mammm ■ — rr. ------yr t——7 — ti*— to* • - ■ ■ 1 11 I * ‘ vj
