Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1952-07-17
“ 7 - | A Duna oipőgyárban is rossz a helyzet az anyag ellátás terén. Elküldték a 3o3-as kért anyagellátás miatt szabadságra, amikor bementek se lett megszervezve az anyag ellátás, holnap 15o megy újra szabadságra. Ami a koreai műszakot általában illeti: egyetértek Krammer elvtárs értékelésével. Van általában igazsága Nagyné elvtársnőnek,hogy nem tudtuk teljes egészében elérni azt, hogy egy átfogó gépet kapott volna a pártbizottság a beszámolón keresztül. Egyité fők oka az, hogy az üzemeknél még mindég tapasztalhatók felelőtlenségek más felől, hogy nem jelent az üzem, mert ninos mit jelenteni. Ritka az olyan üzem, amit ugy lehetne jellemezni mint az Asztalos árugyárat, aki azt irja a koreai műszakon semmilyen eredmény nem született, sztahanovistáink ie osak 56 %-ot teljesítenek augusztus 2o-ra felejánlást nem tettek. A hiányosságokból kiindulva mi a tennivaló? 1./ Azokban az üzemekben, ahol nem értékelték ki a koreai műszak eredményét, ott feltétlen értékelni kell. És azokban az üze\ mekben, ahol ki is értékelték, de a dolgozókkal nem ismertették feltétlen ismertetni kell. A 95 %-os csatlakozás ismét felvet egy kérdést és ehhez csatlakozik , a pártbizottság osztályainak munkájához. Vaj dón, hogy dolgozhatik a szervezési osztály munkatársa, ha ennyi idő alatt nem hozta ~~ a felszínre, hogy az ő területiről van olyan üzem, amelyik nem csatlakozott. És felszínre hozza azt a kérdést, hogy dolgozhat az illetékes iparági instruktor, ha az ő területén van egy olyan üzem, amelyik nincs benne az augusztus 2o.versenybe. De ez az egéBZ kerületi pártbizottság felelősségét veti fel. Nem kis mértékben vonatkozik ez az ágit.prop.osztályra, valamint a termelési osztályra is.i Hétről-hétre értékeltük a koreai műszakot és felvetődik az a kérdés, hogy hogyan viszonyulnak egy titkár az ő funkciójához, hogy elmer jönni a titkári értekezletre és nincs megszervezve a koreai műszak. Helyes lenne ha a pártbizottság ugy foglalna állást, hogy megbízni a termelési osztályt konkrétan tisztázni le melyik az az üzem, amire az 5 % tartozik és azokkal az üzemekkel külön fogunk beszélni ugy az igazgatóval, mint a párttitkár,ÜB,titkárral és a Dáaz. titkárral. Magyarázatot kértünk tőlük arra vonatkozólag, hogy mivel indokolják ezt a távol maradásukat. Az ő indokukat értékelve nem követtünk el hibát akkor véleményem szerint ha az össz titkárok előtt ezzel a kérdéssel is konkrétan foglalkozunk. Julius 28-tól kezdődőleg taggyűlések lesznek. A Budapesti Pártbizottság ugy instruált bennünket ma a taggyűlésekkel kapcsolatban, hogy azt javasolják, hogy a taggyűléseken értékelni kell a koreai műszakot es annak tapasztalatait. A taggyűléseknek foglalkozni kell azzal a kérdéssel, amlkax össze függnek az alapszervezet vezetőségének munkájával. Arról van szó, hogy taggyűléseken a titkár elvtárs számoljon be arról, hogy a koreai műszak politikai és szervezési előkészítése terén mit tett maga a vezetőség és ezen belül hogyan dolgoztak konkrétan az aktivak,népnevelőkópártbizalmiak, hogyan végezték a politikai felvilágositó munkájukat, hogyan vitték a szervezést. A kerületi pártbizottság megszabta a koreai műszak politikai legfontosabb célkitűzéseit és számoljon be a titkár arról, hogy ezeket a szempontokat hogyan használták fel, hogyan érvényesült az aktívák munkájában. Nyilvánvaló az is, hogy arról is beszélni kell, hogy maga az üzem milyen eredményt ért el. Mint fő kérdésnek tartom azt, hogy a vezetőség beszámolójába foglalkozzon, hogy a koreai műszakban hogyan állták meg a helyüket a kommunisták, mennyire érvényesült a kommunisták példamutatása és búb nyíre nem, esetleg egyes kommunistáknál. ’’ '.fe _ v ■ % jtm .» I .
