Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1952-01-17
5/a. Kérdése k . •Foltomé elvtársnő: Mi az oka, hogy a javaslat szüko; avu? Nyemecz elvtársi A keiül étben -az 1951-ös évben az uji.ásolc népgazdaságunk szamara mit jövedelmeztek? A termelési osztály megvizs«:aita-e az üzemek tervét abból a szempontból, hogy üzemenként mik azok a gyártmányok, amelyeknél nehézségek várhatók? Dinnyésné elvtársnő: Foglalkoztunk-e azokkal az üzemekkel, amelyek az 51-ea tervet nem teljesitettók. Az Ipari Segédanyagban-mi a helyzet• a tervvel, mert állítólag 12 órát dolgoznak, hogy teljesi feni tudjak. Lenkei elvtárs: A termelési osztályunkaak milyen a perspektívája -a felfokozott igényekkel kapcsolatban? Nem lenne-e helyes Gerő elvtárs referátumát-megtárgyalni szemináriumokon? Kőszegi elvtárs: A termelési osztály foglalkozik-e a vállalatoknál azzal a kérdéssel, hogy amikor a termelést emelni kell, ugyanakkor beruházások biztositva vaauek-e és ugyancsak a tér...előst előmozdító előfeltételek? Qsukré.nné elvtársnő: Mi áz oka annak, hógy általában üzemeinknek felé dolgozott csak t rveserüen. A nagy beruházásokat teljesitették-e L az Üzemek az elmúlt, évben? iUi a. helyzet & Vegyi és Porfestéknél? k; A szovjet tapasztalatok alapján a Nazarova,KÖvaljov,stb.mozgalomban fo milyen a fejlődés? .armath elvtársnő: Hogyan fogjuk tudni biztosítani a munkaerőt a könnyűiparnak? Van-e tudomása a terme lesi osztálynak, ho.y o vállalatok' milyen küz elmet vívnák a szénért?. Szendrődi .elvtárst Hogyan értékeli a termelési osztály az elmúlt évbeni tapasztalatok alapján a szocialista .-.unka versenyt, a sztahánovmozgalom fejlődését, ezen b elül nem értékeli a jelentés a kommunisták helytállását, példamutatását. A kerületi pártbizottság'milyen konkrét oef itöé et nyújtott, ho - We ~ e i jeni-1 ét L rt folyó agitáció ál 1. n óznijo.h c sz „ven át, A l.oru ti pártbizottság ó...- ;á : hogyan fogl :loraov'; : tor őiébnek a kérd őkével? - ;* '.tó Rózsala.’i elvt .ra vui. üzcju Fülöp •->.! ytársno a Szabad képtől 4'zt mondta, hogy a Duda pesti pártbizottság még nem dolgozta fel azokat kérdéseket, ahogy kell a Leró elvtárs beszédét ,f ..-luo.- ózni. Az uji•..íőok értéke 69«5oo.ooo Ft. volt 1951-ben. Ebbe az eredné tv be döuto súlya van a vas ipa mák és vegyiparnak, vegyiparon belül a öhinoin, vasi/n.rou belül az izzó. 0 Vi yázni koll arra, hogy c textil az bőriparban no legyén felfutás. A faipari üzemek külföldi órával dől. .óznak -és a fa ellátás terén is azt mondták a minisztériámba., ho .y nem less eonki v' It.ozáo áz elmu:. t évneZ yiazoöjükV'a. A faipari x6osztál nak o torvó az, hogy mos tor céges u :ou állítsanak el ól;, on a.uya okát, amik a fát pótolják. Azoknál v. gy.. rtmányoknál várható nehézzé; ad idén, a. ,lyek. főleg import anyag; al dolgoznak. A tér ülősi osztály felfokozott i ..lényekre ügy készült fel, hogy a f íigget'j enitett munkatársai eg yel többen vannak. A pártbizottság munkaterviébe a kol lek>.;iv,.munka, fokozottabban van biztositva. Esen kivül az év elejétől kezdve nagy számú társadalmi munkatársat szervezett be. foelyes, hogy Gerő elvtárs beszédét szemináriumokon meg kell tárgyalni." A beruházások kérdése az elmúlt évb en. nem volt egy egyzzerü kérdés. A Bamertnak kb. 5 millió forintos beruházása nem. lett megvalósítva, heg a Ghinoinban volt viszonylag nagyobb beruházás. A műszaki fejlesztési tervüket az üzemek általában végrehaj tották, de az Elektrónikus' mérő nem tudta -teljes mértékben.' végrehajtani, mert olyan müoBerekre volt jó - szükóég, amely impoert műszerek vóltölei Gerő elvtárs igán élesen fel Vetet is a minisztéf íümö.k felél ok „.ót, és azt jelenti., hogy fafa Pártunk fölsőbb dzerVei a miniszt é riumok mumcÓját sokkáj nagyobb fi ,ye inmme} fogja kin érni. Gerő elvtárs azt nem ígérte, nogy -j .góllal .a zum 'I - sz módi .it s á tervbe, de mint ahogy volt, 'hogy 2dx * ikönoq i... s.-. í . -.... az nem lősz. I i ti; ; ... ■; >, -.ró. i í 1
