Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1951-02-09
' - q. I t ■ - - *■_ „..„rt- -• - •- -----"*•»”.»— -- • - .ró—— - ' . •'"» *.-n»í -• r -V • VXLU ’ a”.. > !; /\ T'- 16 -4Jsvri A ■ 8 Kovács elvtárs : UMijj' \ Á’ jelenteesből nem jött lei az, amire szükség lett voraa^Jílem tárgyalta például azt, hogy milyen a Pártnak a politikája a valláss 1 szemben. - helytelen volna rendészeti utón felszámolni, mert ezzel csak az ellenséget segítenénk. A jelentés arról sem ad képet, hogy milyen változások vannak, mert m gállapitható, hogy óriási változások vannak már, amelyek a mi Pártunk helyes politikájának az eredményei. A templomok már nem olyan zsúfoltak, de nem tudnak már olyan nagy töraegekot mozgósítani bizonyos alkalmakkor, mint az elmúlt évek folyamán. A papi békebizott3ágok megalakulása sem kis dolog, ez által a katólikus* hívőket jobban be tudjuk vonni a békemozgalornba. Az egyház és az állam közötti egyezmény pedig a Pártnak a győzelme, ha nem is Ejelenti azt, hogy most már I minden rendben van. A hittanoktatás tekintetében is óriási javulás mutatkozik. A vallás ellen tehát erős felvilágositó munkával kell harcolnunk, persze, ahol kimondottan ellenséges megnyilvánulást tapasztalunk, azt fel kell számolni minden esetben. Javaslat: A természettudományi előadásokat szaporítani kell, és as k fa ellenség ténykedését, mindenfajta megnyilvánulását kíméletlenül le kell leplezni. A funkcionáriusok kérdése sem áll már rosszul, a tag- és tagjelöltfelvételek alkalmával valóban helyes kihozni a vallást, de csak olyan formában hogy el ne riasszuk Őket ez által a Párttól. Vaskó elvtárs válaszol a hozzászólásokra: LenkeyJ'élvtár sál arra Eérem,'"'hogy ha valami nagyobb megnyilvánulása van az ellenségnek, arról bennünket is értesítsen. A jehovisták nagyon isfaszul. dolgoznak, sokszor,amikor érzik, hogy figyelik őket, helyet cserélnek. - Azt sem lehet meghatározni, hogy a reformátusok vagy a katólikusok mozgolódnak jobban, mert mind a ketten dolgoznak, csak esetleg a módszer más. fa Valóban fontos kérdés nekünk a funkeonáriusoknak a valláshoz való viszonya. Ezen a téren hiányosság az, hogy a megé figyelők általában nem. ismerik a funkcionáriusokat név szerint. A népnevelők foglalkoznak a klerikális reakció kérdésével. A természettudományi előadások jelenleg is folynak. A Pátbizottság a II. napirendi ponttal kapcsolatban a következőy— .■i-n ' ■ ■—„ 'i.'rón.iii ■!—w^«i. i n wm, i »■« . f műi ma1 • — i .«■»! '■ nararozatokát hozza: 1. Az információs hálóza átszervezése. 2. A Tanács az oktatási osztályon keresztül fokozottan ellenőrizze az iskolákat. 3. Az ö ezes tömegszervezeteket mozgósítani kell a klérus elleni harcra. ' 4. A kerületben a Tanács vizsgálja meg, hol van illegális öszazejövetel, és ezt, ha megfelelő konkrétum van arra, hogy ellenséges aknamunka, a hatóság segítségével számolja fel. 5. A jó népnevelőket minden üzemben mozgósítani keii arra a területre, ahol a reakció munkája legjobban megnyilvánul. 6. Szaporítani kell a természettudományi előadásokat. ■ te? , - . . .... ... .
