Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1951-01-05
f —■ /■' ^ ~ ,£****■ • , •• v . ■ • " ' ra./ j : rívttfii’■ mShwbw**^tt . _-t ". ) .... I- 11 -Megemlítették az elvtársak, hogy a Pártbizottság hibás, hogy a körzetben nem fogadták el Földes elvtarsnőt küldöttnek. A Pártbizottság hibás abba, hogy nem biztosittunk ellenőrt, de mi ezt előzetesen átbeszéltük a titkár elvtársakkal. A hiba-úgy lesz kijavitva, hogy. az 1-es körzetben nem tudtuk megtartani a taggyűlést, el lett halasztva és most átbeszéljük a titkár elvtarssal és itt fogjuk megválasztatni Földes elvtársnőt. Ács elvtárs felvetette a munkaerő felesleget, a minisztériumok tudták jó előre, hogy feszitett tervekkel fogunk dolgozni, igy munkaerő felesleg lesz és még sem gondoskodtak arról hogy át legyenek helyezve, a Furnér nemezben azt az utafitást adták, hogy bocsajsanak el lo4 dolgozót, mi természe' teseri ezt megkadályoztuk,' Varga elvtárs foglalkozott az oktatás kérdésével, hogy lemorzsolódások vannak. Ebbe része van az ottani pártvezetőségnek is. Van ott egy MNOBz ügyvezető, tagjelölt, vissza lett minősítve, állandóan ki van puderezve, befestve a körmei és a pártszervezet bevonja okatás ellenőrzésébe, megcsinálta pl. azt, hogy a szemináriumvezetőtél elvette az előadást, ő olvasta fel, hogy igy kell ezt előadni. Vajó elvtárs foglalkozott, hogy a pártszervezeteink kiértékelik e a politikai és szervezési munkát. A múlt hónapban is fe foglalkoztak a kiértékeléssel a pártszervezetek, most a javaslatokban is utalok erre. Még kiértékelés nem történt meg a heti taggyűlésekről, ezt a jövő heti vezetőségi ülésen fogják végrehajtani. Komáromi elvtárs felhivta az ellenség munkájára figyelmünket. A^HHS.-ben ott van Hornok, aki Márk plébános barátja. A pártvezetésé ggel mar többször átbeszéltük, hogy távolítsuk el az üzemből és azzal, hogy jó szakmunkás nem távolitják el, még ma is ott van és én azt hiszem, hogy a normaszigoritás kérdése is onnan indul el. Bácsi elvtársnő megemliti, hogy olyanokat választottak meg akiket nem javasoltak, én nem tudom hogy történhetett meg, mi csak azoknak küldünk meghívót, akik javasolva lettek. Az elkövetkezendő munkánkban az agitációs munkának kell súlypont kérdésnek lenni minden egyes pártszervezetnél, erre a kérdésre kell ráállni. Döntő jelentősége van a politikai fel-fe világositó munkának. rt^Vacs elvtárs: Láthatjuk, hogy milyen eredményeket értünk és és hogy milyen hiányosságok vannak. Hiányolom, hogy nem dolgozta ki Schmidt elvtárs a jelentésben, hogy hogyan néznek ki a javaslatok. A felajánlások főleg termelési vonalon történtek, de nincs egy pontos adatunk erről sem. Schmidt elvtárs beszámolójából és az elvtarsak hozzászólásából kijött, hogy van eredmény, van fejlődés, de még mindég fennáll amiről Rákosi elvtárs beszélt, hogy főleg szervezünk. Ezt latjuk abból, hogy nem jött ki a V. Partkongresszus jelentősége. Jók voltak a taggyűlések de nem voltak harcosak, bizony a politikai munka még gyenge, ezt azon keresztül tudjuk megjavítani, hogy végrehajtjuk a Politikai Bizottság határozatát az agitációs munkával kapcsolatban, az oktatást, a propaganda munkát megerősítjük. Javaslom: hogy ne csak a szervezési, hanem a politikai tapasztala' bokát, hiányosságokat is értékeljék ki, beszéljék át a csoport értekezleteken. javaslom: Hogy a Politikai Bizottság határozatát mégegyszer tárgy aTjak ki és hozzanak határozatokat. í/) ____ I —
