Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1950-05-11
f ' 7 ~r T ’ — ti-—■ —----------------------^ ■sm " —"■ -■ —tt~rt. 1 '' ’ . • ' .« < • r f Ú • x é «» Jy «« t) í * zŐdtek, a hallgatóság a konferenciákra jól felkészült. Tapasztalhattuk azt, hogy a hallgatók szívesen jöttek a konferenciára és szivesan tanulnak. Egyes elvtársak, akik nem hozták el magukkal tagsági könyvüket Óbudára is visszamentek a tagsági könyvért, csakhogy a konferencián résztvahessenek, épen ezért- egyedüli kirivó volt a Budavidóki elvtársaknak a magatartása, akik dacára annak, hogy levélben, szóbelileg és telefonon lettek á konferenciára meghívva, hivatkoztak arra, hogy nem tanultak |s 2 elvtárs kivételével bem jelentek meg. I A tanuló elvtársaknak komoly nehézséget jelent az, hogy kerületünk nem kap kellőszámu útmutatót ée igy csak azt. a kötelező irodalmat l tartalmazó jegyzéket kaphatták meg, amit oktatási osztályunk lesokszorositott, hogy nehézségeiket csökkentsük. Tagságunk alapszerveihkben alap és haladó fokú szemináriumokon képezik magukat;, a • szemináriumok előadói kerületünkből adódnak. A szemináriumok nívója nőm felel meg egy ipari kerület nivójának, ami abból adódik, hogy a szemináriumi"előadók terén igen nagy fluktuáció folyik, a különböző értekezletek a szemínáriumhellgatókat „ elvonják a. tanulástól és ezt az alapszervi vezetőségek a&m gétol' jak meg. Előfordult az, hogy aa értekezletek miatt az Őriónban a haladó fokú szemináriumra 1 hónapban csak kétszer jött össze és az elmaradt szemináriumok anyagát igy már nem tudták kellőképen átvenni. S íS-l \ s 51 £ ta ** J ' fi "fi f * 1 tefeh ^ T ^ 1 Y X *A A ^ ^ < r$ X 4 ^ ^ 5 ^ ^ fiíró r / 1 ^ ^ { fi ? i A HPS.-ben a legutóbb leellenőrzött szemináriumokból igen sokan hiányzottak. 2 Összevont szemináriumon mindössze 13 elvtárs jelent meg, a 13 elvtárs közül csak 4-en olvasták el az anyagot és 1 elvtárs jegyzetelte ki. Az egyik haladófokú szemináriumot olyan irodában tartották,ahol a szeminárium Ideje alatt is nem a szemináriumhoz tartozó tartózkodott és a telefon ia percenként zavarta a tanulást, ! Bár az alapazerví vezetőségek- tagjai a szemináriumokat ellenőrzik és esetenként a hiányzókkal egyénileg beszélgetnek, javulás minden esetben mégsem mutatkozik. Bár ez a módszer helyes, a hiba az* hogy nem tudják kellően megvilágítani az elmélet fontosságát, illetve" megértetni azt, hogy miért szükséges a szemináriumon megjelenni éa ró ifiy pld. a HPS.-ben 1.3o hallgató közül átlagosán 7o-75~éű jelennek meg. Szemináriumainkon nagyfokú a lemorzsolódás, ami azzal ia magyarázható sok helyen, hogy a máshova .helyezett szeminárluiavez et ők lm Xyé— bé újakat állítani nehezen tudunk, igy a szemináriumok ©zétzülleaek, ugyancsak oka aaf hogy a több műszakban dolgozókat nem tudják megfelelően összefogni, A Hungáriában pld, mar 2 hét óta nem volt alapfokú szeminárium,-mart a résztvevők nem jelentek meg és maga a titkár helyettes azt mondja., hogy a dolgozók a 3 műszak miatt nem hajlandók összejönni, I ' J I I -Kerületünkben most fejeződött bo a Bolsevik Párt története cimü vetített képes előadássorozat, Aa előadáson a párttagokon éa tagjelölteken kivül pártonkivüliek I© résátvettek. Az előadássorozat zavartalanul folyt le. A résztvevők hangulatából megállapíthattuk, hogy szívósén vennének részt hasonló ujabb előadássorozaton. Kerületünkben néhány nagyobb üzemben folyik természettudományi előadássorozat, amelyeket kellőképen ellenőrizni nem tudtunk, az előadássorozat-. 'megazervozéséx'e az alapszervekben nem sok gondot fordítanak, igy következhetott be, hogy a HPS,-ben pld, a mait hónapban jjt j — ^ _ _____ti--_ti-tititi-ti—-------_____ I
