Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)

1950-04-20

/ - á» > £;'7'aTT:9‘ 'v■** # . - .„■ •■ ■■ .... M.. I. „ \ | tó’ - § I- 4 -hibáknak is clfen nagy feneket kerítenek, he v k'-nytclcn most már a rórtbizotts 5 is ebbe beleavatkozni. /Szemere, öze lesné ügy/ Ez n ..rá kismértékben befolyásolja munkájukat, mert erejük na gy - r sz t az egymá.asa 1 folytatott személyes vit'kra fordítják ahelyett hogy sokka! inkább foglalkoznának tanuló lfjus'gunk problimáival. Pedagógusaink munkájának hiánya, hegy túlzott mértékben elmerülnek az adminisztratív mankóba, „zt nem kis mértékben Idézte elő a VKM. helytelen politikájú s eredménye ez, hegy pedagógusaink lessen el­szakadnak 0 törne vektől, 0 szőlőktől, a valóságos élettől. Nyilván­való, hogy ilyen körülmények között nem lehet elképzelni kielégíti I rnunk’t. Ismételten aláhúzva, ho ;y oeda énisaink munkája b('r nagy lépést tett el "re, de még mindég magón viseli a régi úri rend penészes bürokratizmusét. Kifejezésre jut ez abban, he y nem mernek bírálni, mereven .s mechanikusan veszik a felső utasításokat és ugyanilyen mereven és mechanikusan hajtják is végre azokat, jok­­szer találkozunk az újítástól való félelemmel is és ritkán talál­­rt kozunk pedagógusaink részér! o y éni kezdeményezéssel. Néhén^ pál- ,'r~­dóval szeretném ezeket alátámasztani: Amikor a Pártunk súlypontként 1 jelölte meg a munkás gyerekek tanúiméi#-1 előmenetelének kérdés t sz ’mta fen esetben találkoztunk azzal a felfogással, hogy peda'-ó­­usainlc helytelenül értelmezve fúrtunk célkitűzéseit, mereven 's igazságtalanul jó előmeneteld osztályzatban r'szesitették a munk's­­sz'rraazásu gyerekeket, függetlenül a tanulmányukban elért eredmé­nyektől, arra hivatkozva, hogy es a . ért utasít'se és nekik azt be kell tartani. Eredménye, hogy a munkcsyerekek olyanokat hangoztat-­­tak, hogy "minek tan lni én munkássz'rmazósu vagyok úgy se mernek elbuktatni", ’ kérdésnek ilyen fermób-n val° értelmez’se is *pnen olyan helytelen, mintha igazságtalanul buktatnák a munkóssz'ranzsu gyerekeket. .Nem vit-'s, hogy nekünk nem a tanuló ifjus'g előmenete­lének jegyei fontosak, hanem elsősorban az, ho-y példamutató ma-ta­tárt •• st tanúsítva szüleik pőLdéit követve élenjárjanak 0 tanulásba, he y megfeiel"en képzett, művelt,* kulturált munkósértelmiséget ne­­• vei jenek magúkból, Vagy q' másik példa; Iskc lóinkban Vll-ik, VlII-ik />• • általános Iskolákban .ie gindult az orosz nyelvtanfolyam. A VKT,T. alig egy hót múlva leállíttatta azzal a kifogással, hogy csakis szakjA képzett vcze.t'k taníthatnak. Ezt a nyilvánvalóan reakciós töretéit egyetlen pedagógusunk sem jelentette a pártnak. Hib't köve ttok el \ v® pedagógusaink a dolgozók iskolájával knpese atban is. A YW![s0f/il 1 rendeletére a 14-.IP éves tanulókat kivették az iskolából óe * 16 évt'l iratkozhattak be. ’zt az igeretet kaptok, hogy dsfiájcno-kra? v tanulóknak a részére külön iskolát indítanak be, de sz az iskola - míg ma sem indult meg, -*z éberség hiány ót mutatja «z ia, ho-y Sztálin elv tó. rá születésnapja előtt a felettes ügy osztó ly tói bethlehenes, valló sós tó) sort küldtek le. -*rr"l a kérdésről is osak » most a vizs.-ólat folyamon értesültünk. Jelentést senkinek nem tettek. J zabádon dolgozik n klérus iskola in kban/raeg kell mondani nem sokat teszünk ellene/ 1 hittanórák lemorzsolódásának százul ékes'szóméi nem kiél: ;itőek. Sőt tudomásunk van arról is, hogy a katolikus hittan tanítók illegálisan szervezik a gyerekeket a .hittanórára. Vasárna­ponként csoportosan viszik őket. a templomba, vagy hús vét el"tt pl. amikor a hit tanórának’az- ideje volt elbírva, a hitoktatók félscra­­keztatták a gyerekeket és csoportosan átvitték "kot lelkigyakor­latra., Vég elszomorítóbb jelenség az, »rait a húsvéti klrmerteteknól tapasztaltunk, j ' hfi• - ; tili—! —-----i;-----------IhL .. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------. . ___w

Next

/
Thumbnails
Contents