Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1950-04-20
I - '........... fiir . g;^w*>rnmtmm 1 lm " | ' -'4- I vi I Mi is megtartottuk az aktíva 0léseket ós műhely értekezletekét a darab bérezéssel topó sóletban. Az általános helyzet az, hogy örülnek a dolgozók annak, hogy egy uj számolási módszer lesz de a várakozási álláspontra helyezkedtek. Hozzá is szóltak igen sokan,Hiába magyarázzuk, ho y a bérükhöz, normájukhoz nem nyúlunk hozzá, de valahogy bennük van az a bizonytalanság, hogy majd meglátjuk, zövödóben holnaphoz egy hétre, fonodában egy héttel később lesz a bérkifizetés,! Italában megértették a dolgozók, de azért mégis kérkedve fogadják. Átvizsgáltam a szövődének a beoaorolásót, igen kevés a dolgozóknak az a száma, amely a loo fo-on aluli a terhelése, sőt azt tapasztaltuk, hogy vannak, akiknek 2oo ta.-os terhelés is van. Utalóban azonban a hangulat nem rossz. * Hajós elvtárs; Vannak problémák - ős újra rátérek a melegbelyi kérdésre - nincs az szabatosan meghatározva és igy felmerült ez a kérdés olyan helyen, ahol 45-So&« s meleg van. Elhatároztuk, hogy nem csinálunk nálunk meleghelyi munkát kivéve az üveggyárba. ~ A másik probléma az volt, hogy Szigeti elvtárs azt mondja, hogy 4 tó f01eg azoknál v n diferenoin, akik magasabb százalékot értek k el. Nem is itt van a hiba. Akik 4oo forintokat kerestek 's most 35o forintot, könnyebb ezeknek megnagyarózni, mint aki 16o forintot keresett és most 12o forintét fog keresni. A 3-as ós 2-es kategóriába 26 fillér különbség van, ami egy kis hátrányt jelent. Teljesen Igazságtalannak és helytelennek tartom ás politikailag nehéz megmagyarázni a dolgozóknak,Akik ügyi 3 lényegében a lege le osony abban mozogtak a keresetben, most is az a helyzet, hogy ezek még lejebb mentek, A táp sztalat az, hogy úItaléban világosan látják a darnbbér-'ezsát és ixszségosnak tartják. Meg kell mondani, hogy órákat kell egy osztályba tölteni és a dolgozókkal foglalkozni, akik veszélyeztetik az osztály menetét. A pótiókolásról beszéli? Szigeti elv társ, de nem mondta Jfe\ hogy a pótlékül?snúl az alap különbséget kapják meg, / \ 0 Döbrenteiné elvtársnő: / ^ ■ Áz egeaz darab-bérrendszer bevezetéséhez illetve ej sj$"politikai részéhez szeretnék néhány szót elsősorban horózászőlni. Itt a városházán a közelmúltban bonyolódott le a fizetés rendezésnek a kérdésé. Megfelelő helyekre való sorolása volt az illet dolgozóknak és itt ahhoz a részéhez szeretnék hozzászólni Szigeti elvtárs válaszéhoz, amikor a politikai részéhez szólt. Nálunk politikai változást néztek a dolgozók a fizetés rendezés elé. Külön volt beállítva egyesek részéről, hogy fizetés javításról van szót de a rendelet rao riohűtn, hogy azok, akik igazságtalanul vannak fizetve lehetőség 1 gyen, hogy a megfelelő munkáért meglel elő fizetést kapjanak. Daoára annak, hogy kiszámítottuk statisztikailag, hogy a dolgozóink nagyobb részét fizetés javulás érte mégis nem az a pozitív oldala volt, hanem a negatív része volt p köztudatba elterjedve papeszok ós Kfcsereöós volt az első fizetés után. Természetesen csu .ztak be hibák, mert hiszen teljesen bizalmas utón kellett ezt megcsinálni és rohammunkaszerüen. A rendelet kimondja azt is, hogy kevesebbet senki nem kaphat, mint amennyit kapott. Ennek dacára valószínűleg me voltak ennek a mozgatói n Városházán kivül és Városházán belül egy visszaesés volt tapasztalható a dől ozók területén. __ _ T_____ • _
