Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1950-04-13
w T —'-----a '-------------------------------------------------------------------a - > r te > //.[_ w'y-E ~ Jel © n v é s A Párt építésről. •7 tfeópj.téo rj.-5r.cina tő-ón volt muirer.: an. Akkor beszűo t Hm. Yorr./ .-. tag fegY I<H t..‘;.( /é :;&\;ú6í k orrai,/ javulás v;h , ’ rót”. ;: xy rt alöp’s'tzez'vek titkáraival a titkári ár'tékczle tekén *’r. el"7R-'h utí-n | szemin'riunton tisztázzuk az egyes kérdéseket, a titkár elvtársak a Központi Vezetőség határozatát Rákosi elvtárs beszédét át tanul*' mányozták és a titkári értekezlet utón a szemináriumon a kérdéseket fel is vetik., így sikerült elérni azt, hogy a pórtépitést már ne-i«* osak a titkár, vagy a káderes végzi, hanem az egész vezetőség fog** la-Ikozik ezzel a kérdéssel, lie már nem egy ember dönt afelett, hogy lehet-e tag vagy tagjelölt a jelentkező, 1 rt A vezetőség behívja az egyes jelentkezőket és egyenként beszél velük és osak utánna viszik taggyűlés elé, \ taggyűlés elé viszik azokat is, akiket a vezetőség nem javasol. Jelentettem azt is, hogy nem kampány szerűen foglalkoznak ez alapszerveink túlnyomó többségében a tagjelölt .felvétellel^ hogy hetenként tárgyalják a fontos kérdést és hogy az egész, pártszervezet munkája a pártépités. Meg kell mondani azonban, hogy itt baj van. a javulás kezd 'visszaesni komoly mértékben, mig februárban 6-ll^ig 3o alapezerv jelentette, hogy hány tagot és tagjelöltet vett fel, 13-18-ig 28 alapszerv., 2o-25-ig 17 alapjszerv jelentette, hogy hány' tagot és tagjelöltet vettek fel. Tehát mig februárban minden héten foglalkoztak az alapszervek egyrésze a tag; és tagjelöltfelvétellel, addig márciusban egy esetben sem jelentették., hogy hány tagot vagy tagjelöltet vettek fel. Tehát . mig februárban minden héten foglalkoztak sz alapszervek egy.része a “'Yrá tag és tagjelöltfelvétellel, addig márciusban egy esetben sem jelenítődték, hogy hány tagot vagy tagjelöltet vettek fel, ami azt'jelenti, hogy a kampány szerűség újra komoly méri) ékben jelentkezik, rt / Az ölapszervi vezetőségek.márciusban a vezet'ségválasztással és az április 4-ável foglalkoztak, arra fektették a fő súlyt. De hibás ebben a szervezési, osztály is, mert nem ellenőrizte kellő súllyal a Pártépités munkáját' i a Pártépités munkáját. A nyilvántartás elmulasztotta a hetenkénti 1 jelentések kérdését szorgalmazni annak ellenére, hogy az osztályj értekezleten mindig napirenden tartottuk ezt a kérdést. De komolyan erre a hibára osak akkor figyeltünk fel, araikor a Szabad Népben megjelent a hír, hogy rendes * taggyűlések lesznek és a taggyűlések napirendje a pártépités lesz. Csak ekkor vittük a titkári értekezlet elé és foglaIkoztunk az eddiginél konkrétabb formában vele. A kampány szerűséget a következőkben látjuk jelentkezni* A Meszhartnál pl. összegyűjtötték a kérdőíveket, hogy majd rendkívüli vezetőségi ülést hívnak össze*, ahol megtárgyalják a tag- és tagjelöltnek jelentkezőket. Ez a jelenség azt mutatja, hogy a tagság foglalkozott menetközben is a pértépltésselós csak azért nem kerülhetett a taggyűlés eléj 6 tagjelöltnek és 2 tagnak jelentkező, mert a titkárnak 2 nappal fö taggyűlés előtt el kellett utaznia és a rendkívüli ülés elmaradt. Azt, hogy rendkívüli ülésen tárgyaljuk*a tagjelölteknek jelentkezők problémáit, több helyen is tapasztaltuk. Ezen sürgősen változtatni í , ke 11. I te • • .0 • P A ' ____________ró___________________________
