Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1950-01-07
> A. titkárok feltétlen erre az 1 éves iskolára fognak jójgjn|, konferencia vezetőket Nagybudapest hiv,ja össze: a Péjay1 Házéba. A- legutolsó alkalommal az elvtársak a Pártoka\ megvoltak hiva, eléggé későn volt és amikor visszajöttek meg-"' kérdeztem tőlük, hogy megkapták-e az instrukciót, hogy hogyan kell a konferenciát vezetni kiderült, hogy nem kapták meg. Ez tehát hiányos volt. Ni ugyan egyenként beszéltünk az elvtársakkal ós közöltük, hogy ez és ez a feladatuk, de biztosak voltunk benne, hogy ezt konkrétan Nagybudapesten meg fogják mondani. Általában 1 kivétellel jók voltak a konferenciák. Kívánnivalót hagyott hátra a módszer 1 helyen. De kivonatos lett volna, hogy Nagybudapest részéről adták volna meg az instrukciót, hogy hogyan vezessék le a konferenciát. 1 A középkáderek lekáderezése megtörtént, A titkárok, vállalatvezetők, ÜB. titkárok, iskolaigazgatók, elsősorban a Választmány ás a Pártbizottság tagjai, a cömegszervezeti vezetők stb. mindet lekádereztük ós nem lett több, mint 134 és ez azárt van, mert van egy néhány titkár, akit nem is javasolunk oktatásra, ez is valamenynyire a számot csökkenti. 3 kádertanács dolgozott 4 napon keresztül és úgy nézték meg tervszerűen az elvte'rsakat. i A szeminárium vezetésnél elég nagy problémáink voltak, mert nem y\ volt elég szeminárium vezető és ekkor felszólítottuk a P.B.tagokat akik az idejük miatt nem tudták elvállalni, de ha el is vnlalták az oktatás munkát nem tudták olyan rendszeresen csinálni. 5 , elvtárs van aki jelenleg a Pártbizottságból rásztvesz oktatásba középfokú szemináriumot vezet, vagy konferencia vezet". Csak -az a baj, hogy jelentést nem kaptunk tőlük. Az ellenőrzés hiányos a Pártbizottság részéről. Az elméleti tanács: ez a legvajudőbb kérdése volt az oktatásnak, mert itt is csak legkevesebb 3 hónapos iskolát végzett elvtársak kát lehet bevonni. Feltétlenül nekünk az Újpestről elszármazott kádereinket kell erre beállítani. Ha a pártbizottság ebbe segítségünkre lesz, akkor megtudjuk ezt a kérdést oldani. Itt arról van szó, hogy ha minél több elvtársat tudunk beállítani, annál kevesebb jut egy elvtársra. Az elméleti tanácsnak lesz a feladata az is,hogy az egyéni tanulók jegyzeteit is átnézik. Most jelenleg ezt a konferencia vezetők között osszuk szét. ■ Hogy a körzetben a lemorzsolódás kevesebb a szemináriumokon, mint ti az üzemekben ennek az okát én abban látom, 1,/ Általában a körzeti elvtársak jobban megbecsülik, hogy a pártnak a tagjai. A pártunk Szervezeti Szabályzatát jobban szemel"tt tartják. Az üzembe nem tör"dnek annyira ez elvtarsak a lemorzsolódással. Általában a fizikai dolgozó elvtársakba van egy olyan veszély, hogy miután ők fizikai dolgozók, természetes, hogy a Pártba bent lehetnek, nem hajlandók áldozatra. Mert pl, a szeminárium verseny kérdése a körzetekbe valósággal él,, ezzel szemben az üzemekbe nem nagyon törődnek vele. 2,/ A körzeti elvt':rsaknak az idejük is több, mert az üzemekbe a, LY különböző értekezletek sokkal jobban zavarják a szeminárium me-J netét, elvonják az elvtársak idejét ás emiatt többen levannak kötve, kevesebb idejük jut arra, hogy tanuljanak. A legutolsó oktatásfelelős felelős értekezleten én már felhoztam egy pár jó példát, ahol jól csinálták a szemináriumokat. Rendszeres értekezletet tartanak a szeminárium vezetők az üzemi titkárral ós leadják a szeminárium hallgatókról a jellemzést. Egyébként minden szeminárium évad után, tehát a 49-es évadnál is meg van nekünk a szeminárium vezetők jellemzése a hallgatókról. De ez nem elóg, mert a jelenlegi 9 hónapos szemináriumnál havonta adjanak le jellemzést a szeminárium vezetők..Hogy ez megtörténjen feltétlen az alapszervi káderesnek kell forszírozni ezt a kérdést. U
