Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1950-03-17
*" '* ti szeresen ellenőrzi munkájukat és ahol a helyset magkivája menetközé ben segítségükre van* a Chinoinban pld* ahol a titkon elv társ nem foglalkozik « népnevelőkkel, ntt is ellenőrzi a munkájukat, ez értekezleteket az aglt* felelős, vagy propagandista tartja, a titkár elvtarenak egyáltalán nlnoe kapcsolata a népnevelőkkel. Így aztán előfordult az, hogy a papiron lefektetett loo-l£o népnevelő xöaül egy népnevelő értekezleten 2o-25-en jelentek meg. Területi agitációra ft-s-sn mentek el. De az ellenőrzés hiányában más az a héMay népnevelő, aki eljárt aa értekesletre, oom végezte munkáját rendszeresen. egyik agitátor elvtársnő bement egy üzemrészbe és megkérdezte az ott dolgozóktól, hogy uii a véleményük arról, hogy a vegyipari szakszervezetek világkongresszusát Budapesten tartják meg. az ott tartkozkodó dolgozóit helyeslték, ezzel ae elvtársnő megelégedett és elment. Vagy éppen a politikai nevelő munka hiányában az egyik népnevelő értekezleten egy népnevelő elvtársnő Belelné elvtársnő kijelentette, hogy a Chinoinban nagy dtéat & kesét csokolom köszöntéé, ez úrázás, stb. f \ az agitáoió sok helyen mechanikus, nem kötik össze a netgy kórj^®i\ & helyi problémákkal, az agitácicb&a nem emlékeznek meg nagy óbb-poliv* \ , 0 cikai kérdésekről, mint pia. a Szovjet-Ninai oaráteú^i azerawtf, Vaigy ' — a ozovjetunióban történt árcsökkenés, stb. a politikai tartalom megjavítása érdekében még népnevelőink részére előadássorozatot szerveztünk meg. odáig kóteloaclás zajlott le, melyen a népnevelőink igen aktivak voltak, jó hozzászólásokkal tették nívósáé. l'öbb hozzászóló foglalkozott na elmélet fontosságival és beszóltok róla# hogy éppen a képzetlenségük volt legelscsorbán az, naely hiányéban nehezen tudták végezni munkájukat és nem olyan eredménnyel amivel kellett volna. Népnevelőink ismerik feladataikat, konkréten megmutatkozott ez Rákosi elvtárs feferátuaa után, amikor úgy az aktívák értekealetóén, mint a taggyűlésen önkritikát gyakoroltak ée rámutattak konkréten azokra a Hiányossásokra, amelyek az eddigi műnké jukban f ónná Ilonák, aot igen sokan beszélteit a politikai nevelő munka fontosságáról és azt mondották, hogy ez a?, ő föladatuk legalsókor bán. ró Hetenként egyzer több {^zeniből behivunkn népnevelő ©lytársakat, akikkel foglalkozunk, jó konkrét példákat hoznak fel ma üzemükben folyó politikai nevelő munkáról, áonkrét szempontokkal látjuk ol agy ilyen beszélgetés folyamán a népnevelő elvtársikat, ami jó hátassal van rájuk. Ugyancsak kijárunk üzemekbe ellenőrizni munkájukat, öesaélgetUatk ott a népnevelő elvtárzakkal, högy hogyan foglalkozzanak as agitációval* üzemeinkben és a területen kb. 3.ooo népnevelő van beúilitvö jelenleg. Vannak üzemek és területek, ahol nincsen helyesen megszervezve, Ha ziagítáoióre hetenként kb. h~5oc elvtárs jár ki. a Pártbizottság legutóbbi határozata óta elmondhatjuk hogy népnevelő munkánk szervezettebb, a legtöbb üzemben az elkészült a beesztráfe, mely kimutatja nóvsserint, számsaerint. hogy melyik népnevelőnek kikkel kell foglalkozni. Lnnél a kérdésnél egy hiba volt az, hogy anyayirö belekerültek ennek a feladatnak a végrehajtásába, hogy bizony néhány héten keresztül csak szerveitek, amely & politikai nevelő munka rovására ment, mert ez idő alatt politikai nevelő munkát nem vé< I . Vh l mm / ' r h 1 •>
