Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1950-02-24
w -16-. A Megyeri terül tre és a Márkus telepre is építsünk. A magam részéről nem tartom helyesnek.a Márkus fi telep területén épiteni, mert tele van tala;|viriraei,.. Azt hiszem .elsősorban a főútvonalat kellene fez |.<rpácl- y utat, Bajos..- Zs . utat helyrehozni - és azután Jjte$fegy,eri részt. Az, hogy mi kitérj sszük a várost az uVeggy'ári házak felé nem lenne helyes, mert csak akkor terjeszkednünk arra, hayy a város belterületén már nincs elég hely. Volt nekünk egy igen nagyarányú telekakciónk, hazh lyakciónk. Ezék az emberek állandóan foglalkoznak azzal a kérdéssel, hogy mikor kezdődik meg az építkezés , ezen a téren. Nekünk az eredeti elgondolásunk az volt, hogy amikor ez a Szt.László téri rész kiépül, amikor a város belterületén a súlyos esetfeket megoldjuk, akkor megkezdenénk áz újtelkeken a társashazak építését , mint amik t annakidején modellekben be is mutattunk. rt ' Van a kifelé való terjeszkedésnek még gy igen súlyos ■ problémája, nincsen közmüvesitve. 3 emeletem házakat, angol v/.C.-kel megépíteni nem lehet, csak ha először ti megoldottuk a vízcsatorna építését. Helyeslem az útépítés kérdésében Hagy Máris elvtársnő véleményét, a Mártírok útja központi kérdés volt, úgyszintén a Vécsey utca is, meg kell mondanom, hogy ez a javaslet még nem volt a városháza vezetősége előtt letárgyalva, mert olyan gyorsan kellet.t elkészíteni a tervezetet, hogy nem volt még időnk letárgyalni. A magam részéről sem tartom helyesnek' a Mártírok utjának az elhanyagolását* A vízvezetékkel kapcsolatosan tett észrevételét szintén helyeslem 1,1 agy Mária elvtáranőnek. Tegyei elvtárs feladata legyen az, hogy tárgyalja le a Vízmüvek Községi vállalatával, hogy hol ninsenek még vizvert zetékcsatornáink. Éttel függetlenül a Szilas-pataki hídnak a megépítését fontosnak tartom mezőgazdasági szempontból. A 17.C. építésével kapcsolatban nem áll• arányban a parkosítás, nem is állhat arányban, mert a parkosítási pro gr a megvalósítása sokkal ol sóbb, viszont egy illemhely építése sokkal drágább. Mind a kető igen fontos közegészségügyi kérdés. Az elmúlt évben építettünk egy nyilvános v/.C.-t, az Árpád útra, 195o-ben a Szt.László térré, 1951-ben a Szabadság térre kell egy illemhelyet építeni. A könyvtárra vonatkozólag a főváro nak nem az az elképzelése, hogy uj könyvtárat épit, fiókkönyvtár létesítéséről van csak szó. Az 5 éves tervben meg van ígérve egy központi kultu'rház létesítése. Én. a magam részéről egyetértek Nagy Mária elvtársnővel abban a kérdésben, hogy 195o-ben csinálnak egy fiókkönyvtárat, 1951-ben pedig egy uj kön.vtárat építsünk. A Pártbizottságnak kellene segíteni a mi kérelmünket abban, hogy odahasson, hogy követelje, hogy Újpesten az 5 éves tervben építsenek kultúrpalotát, mert ez a kerület nem tud komoly rendezvényt csinálni. ’ • V .1 ■ L - M. _ » > !;>
