Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1950-02-24
! ■ - -T'l; , "4 - 3 - : ii’ .. > Nagy Mária elvtársiig: Mi szerettünk volna a Pártbizottság rés zárié/' 'termes z e t tudó mányi előadásokat tartani és NagybudfepeőV ! leállította azzal az indoklással, hogy amig ők nem szólnak ne tartsunk ilyen előadást. Épp azért, mert jelentős politikai kérdés. Miután a Pártbizottság nem I tarthat természettudományi előadást helytelenítem, hogy a szakszervezet anélkül, hogy a pártbizott ágnak szólna megtartja. Tehát jogos a kifogásom, mert nekünk igenis szólni kellett volna. Gödény elvtárs: Bizonyára a szeksz rvezetnek engedélyezett előadója van. Chinoin titkára Nagy Maria elvtársnő: Nem beszélve arról, hogy pontosan Szovjetunió ' nepszerüsitésével kapcsolatban vannak ezek az előadások. Sebestyén elvtárs: Én is helytelennek tartom, mert amikor mi pártházon belül a fűnkcionáriusok részére szerettünk volna tartani előadást Nagybudapest nem helyeselte , teljesen helytelen, hogy akkor az egyik üzemi alapszervünkben pe- _ dig tartanak ilyen előadást. " k rt Nagy Mária, elvtársnő: Zárjuk le azt a kérdést. Állapodjunk meg abban, hogy a Propaganda osztály vegye fel a kapcsolatot a Vegyi szak- zervezettel és beszélje meg, hogy értesítsenek bennünket, ezekről a dolgokról. Andréka elvtárs: A partbizottság a Chinoin gyár kérdését azért tűzte napirendre, mivel a Chinoin üzem egy fontos vegyi üzem, /’ országunk egyik legnagyobb vegyi üzeme és azt is tudjuk, hogy a Chinoinban a múltban komoly nehézségek voltuk és a pártszervezetnek a ej lödése nem olyan volt, amilyen kívánatos lett volna. Nem mintha nem lett volna javulás a pártszervezet munkájába. A Pártbizottság is némil g hibás volt, hogy a Chinoin gyárban a dolgok idáig fejlődtek. A Bizottság nem mintha nem dolgozott volna, nem hozott volna fel olyan hiányosságokat a munkába ami komolyan, fog segiteni a pártbizottság rnunte"' lcájábai . Amikor olvastam a Chinoin munkájáról a jelentést azt éreztem, hogynem elég mélyen megy le a kérdések vizsgálása nem hozza fel' teljesen azokat a hiányosságokat, amik miatt a pá: .tszervezet nem tud tökéi tesen dolgozni. Amikor Deutsch elvtárs elkerült, az üzemből nem lehetett kádereket kiemelni. Gálos elvtárs a nyomozáshoz értett, de a káderek neveléséhez nem. Gödény elvtársat a Partbizottság az iskola után odatette titkárnak és meg lehet mondani, hogy Gödény’ elvtárs bár komolyabb funkciót az üzemen belül ugyan töltött be, de nem egy olyan káder, aki a munkába nagy gyakorlatra tudott volna szert tenni. Be ettől függetlenül alcérdé; eket jól megfogta. Kezdte rendbehozni a pá tszervezetet. Gödény elvtársnak az igaz, hogy 'még mindég komoly nehézségekkel kell küzdeni.' Nem foglalkozott a bizottság azzal, hogy a termelésben milyen nehézségek vannak, milyen harcol dúlnak az üzemen belül a reakció részéről.A pártszervezet felépítésében a különféle reszo tok munkájával foglalkoznak, hogy vannak kiépítve. Felhozzák a propaganda o ztál-y hogy viszi le a különféle p1 opagandaéagit. szempontokat az üzembe, de hogy azok az elvtarsak pontosan akik a tűi. -á ----------------------------------------------—1 * 1 — £.......*—■ “...... ........................ —— —-— - -■ . . . .
