Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)

1950-01-07

>- 15 -ví • é

3./ Alapszervezetek 15-21 között terjed" héten tartandó pártblzalmi és népnevelő értekezleten tűzzék napirendre tu. tag ós tagjelöltfelvétel kérdését. jf\

4./ A Pártbizottság és a politikai munkatársak ellenőrizhet^,! kérdést január 15-21 között. ff \

5./ A Pártbizottság ós a politikai munkatársak tanulmé^oírtíftKSL\ következő irodalmat: november lo-i Pártmunkás "Hibák ós ^ hiányosságok a tag és tagjelöltfelvóteli munkébjm, november 25.-i Pártmunkást "Pártszervezeteink feladatai a tagfelvétellel kapcsolatban." november 15-i Szabad Népet:"A tagfelvételről".

i Hozzászólások:

Sebestyén elvtérs:

Láttuk, hogy a tag ós tagjelöltfelvételnél nagy visszaesések mutatkoztak.A legutóbbi taggyűlések sikertelenségét a nagy elfoglaltsák mutatta. Mi mindenegyes propaganda értekezleten állandóan foglalkozunk a Pártépités e kérdésével. A népnevelők a sztahért novistókkal, újítókkal élmunkósokkal egyénileg foglalkoznak addig,

? amig az illet" maga nem jön, hogy szeretne tagjelölt lenni.Hogy

az alapszervi vezet"ség nem jól tette meg a javaslatot, ennek azt az okét látom, hogy sok uj vezetőségi tag lett újabban beállítva akik még nem tudják ennek a kérdésnek a helyes vitelét. Az ellenőrzés folyamán láttuk azt is, hogy igen sokat terjesztettek taggyűlés elé, akiket a VB. előtt előzőleg nera tárgyaltak meg.Az pedig, hogy általános hozzászólások is vannak az ajánlók részéről az nem csupán az ajánlók hibája, hanem maga a Pártvezet*ség nem állítja le azt. Még egy hibája van a taggyűlésnek, de ez a mi részünkről adódik, hogy nem megyünk ki megnézni, hogyan készítették elő a taggyűlést. Vagy amikor ki megyünk ellenőrizni, akkor végig hallgatjuk a taggyűlést, de a végén nem maradunk ott és nem beszéljük ét, hogy mi volt a hiba.

Javaslat:

177T”3Bv1 héten szakmánként lesz propaganda értekezlet jónak rt látnám ha ezen az értekezleten foglalkoznánk -a tagjelölt kérdéssel.

Kovács elvtérs;

“ 1 visszaesésnek az volt az oka, hogy nem tudjuk még levetkőzni

azt a' hibánkat, hogy mindent kampányszerűen fogunk meg. Nincsen az alapszervéknek egy általános tervük, hogy hogyan, milyen formában foglalkozzanak a tag és tagjelölt kérdései.

Javaslat:

1./ HTnlei VB.ülésen tűzzék napirendre a tagjelölt kérdést, hogy amikor éljön a taggyűlés ideje készen legyen már a Javaslata.

2./ Ha mód van rá meg lehetne osinélni, hogy kétszer tartsanak taggyűlést, igy több tag és tagjelölt kérdést tudnak megvizsgálni.

Döbrne telné elvtársnő:

Ös^tlakozom" Kovács elvtérs által feltett javaslathoz, hogy a VB. állandóan foglalkozzon a tagjelölt kérdéssel. Ezt a kérdést én osak városházi vonatkozásban tudom alátámasztani, illetve megvilágítani 2 dologgal.

1./ Amikor a tagjelölt Írásban felkészül a hozzászóláséra és valahogy úgy érezni lehet, hogy kissé mesterkélten mutatkozik meg a felvétele kérése a tagjelöltek soraiba. Ez hélytelen és látszik, hogy előkészített valami. Ezzel szemben

(£

; •

I ? ■ - • ' ' ■______________ '_________________