Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1950-11-10
' é A pártépités kérdésével nem úgy foglalkoznak alapsserveink! hogy ismertetnék, a pártépités elvi jelentőségét 6 rámutatnának a tagságnak arra, ni a pártépités jelentősege, mi á párttagság kötelessége a pá télkés ol kapcsolatban,hanem legtöbb helyen bejelentik hogy most következik a második napirendi ront a pártépités, éá -tí.adjárt rátérnek a tag és tagjelölt felvételre. Ha pedig nincs tag éo tagjelölt felvétel úgyszólván nem io nagyon érintik'”ezt a f-uifcos kérdést * i Egyés alapseérvéiak nem tekintik harci feladatnak ezt a kérdést úgy gondoljdk, hogy a győzelmek sorozatot aratjuk, vezető Párt vagyunk nem kell erősíteni Pár unkát. Példa erre az, hogy az elmúlt taggyűléseknél is, akadt 12 olyan termelő üzemünk, ahol egyetlen egy' tagot vagy tagjelöltet sem vettek fel. f A tag és t gjelölt felvételnél egyes áiapssérvünknél as a tapasztalatunk# hogy non volt olyan arányú tag és t gjelölt felvétel mi ni; ahogy ezt o két kampány feladat után várni lehetőt, iéfodá 1 a Landler járműjavítóban, lo, sz Újpesti Bőrgyárban 2, A Pa mim iában 2 tág jelöltet rtsk föl. Itt meg koll raelfcteai a Pannóniát, mert a két kampány fel- 'föad. l alatt a legjobb ereimén t értő el és a legtöbb népnevelőt oózgo«Ivotté a lakótérUSstro, s elnyerte a kerületi vándoBáeslót, de a pártk ípitéé terén komoly mulasztást követtek ol. Bz azt bizonyitja,hogy • nera kisérték figyelőmnél a feltörő pártonkivüli kád erőket vagyis nem ! tt vén estek'kollektiv kádermunkát« I | SS • • • í i \ pá. tépllóo terén. 3 6 munkát végzet t Benraort, figyelemmel kis érték l|EiS S"f ’ a •"•rtorUf.ivafi nktivák' munkájátt úgy politikai mint termelési vonalon I r . • 16 tagjelöltöt vittek a taggyűlés aló, nagyrészt fiatalokat őo nőfoíií* <-'i fX-G Ytt'rirórittjító • 4 it hih '-t kv 11 megemliténi i pártépités terén a Cérna* a Bromv-Bov/eri! •y-uc őségé nek munkáját;; ahol tag/éo tagjelölt fölvételt nem úgy vég- I lí ® hegy azt .-‘..etünk szer vezeti szabályzata előírja, mert az Üzemi Inpézhivi titkárok javaslaté alapján viszik taggyűlés elé és az Üzemi V.B. ccal: a taggyűlés után tájt:.gyalja le. ¥ayy a Tábooico bőrgyáríf. , • ■ fai;: önéletrajzot kérne!', be a tagje 1 ölt©SősőX éo ngy viszik a taggyűlés öle® és cskfc a t&ggyülós után. állítatják ki velük a tagjelölt fölvételi | ivét. I ’ ■ rt ócu;z ©foglalva egyes hibák!ól. év b,iány öe feágo kt ó X eltekintve o pártépités terén az utóbbi taggyűlések©# kiértékelve fejlődés mi:tathozikfo alapszerveink voz tőségei szennlött tarják Pártunk szociális, összetétel ének javítását, az iá igazol as a t őpy, ho t az elmúlt hónapban ke ületttkkben. felvettünk 72 tagot, 116' tagjelöltöt, ennék 48# nő, 52,5 tó ifi, szárf: me.3úsuk szerint Oo munkáss 28 paraszt, 5 értelmiségi, 1 alkalmazott, 2 egyőbb* 1'" ■ 1 «:'■$ Eszelezeaben felvettünk augusztusban 5o tagot, 77 tagjelölt t , osepterab rbea 33 tagot, 58 tagjelöltet. la gg léseink tó kosi elvtárs február Xo-i b rséde óta a p ír telem(. krácia be tart.:© a téré n sokat fej lődtek. Titkáraink renöszereesan bee sáaol nak a tagságnak m elvégzett és az előttük ál ó feladatokról. A birá?.?t és öry»trálát ia ainűinkőbb nagyobb teret nyer a tagság sok esetben, kérdőre vonj# a vezetőséget, ha valamit kihagy a határozatok végrehajtásából• Példa volt erre a Fúrni Lemez ahol az elmu.lt havi taggyűlésen határozatot hoztak a falujáró munka megerősítésé ■'© ós a, titkár elvtárs beszámolójában nem foglalkozott ássál a kérdéssel, ho '- mi történt ennek érdekében. De több helyen is tapasztaltünk ilyen jelenségeket. • || '' ■? 21 ' ‘ _J f Ife j
