Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1949-11-11
—-rt- 7 ’ m*■- 9 -I íróasztalok melletti kfcfuncalják. , , A sztálini felajánlások adják meg a .Lehetőségét annak, hogy valóG bán harci kérdéssé tudjak tienni az egyéni munkaverseny kiH^gflasitiéséhek kérdéséti. A sztiálini felajánlások adják fel a^^mléca a leckéti, hogy élére tudunk-e állani a tömegek kezdeitei^ez^^ieTx. Ez az az alkalom, amikor De bizony ithavjulc, hogy vaJ^b^^peg'Áúh juk .ragadni a kérdést; a döntő pillanatban. 0-'it \ Pártszervezetünknek eboen a kérdésben kifejtett politikái^',Munkája lesz fokmérője annak, hogy mennyire tudtuk magunkévá tenni Rákosi elvtárs szavait "A jó pártmunka próbaköve a jő termelés" "Önmagát adja az a párttitkár, aki azt állítja, hogy jó politikai munka folyik az üzemében, de ugyanakkor rosszul folyik a termelés. A kommunista politikai öntudatának a fokmérője elsősorban a termelés emelése - mondotta Rákosi elvtárs aug. 31-i beszédében.Ha alaposan megvizsgáljuk a kérdést rag kell állapítanunk, hogy 4 ' olyan alapvető jelenség mutatkozik meg ebben a kérdésben, arai veszélyezteti jó munkánkat az egyéni verseny tömegmozgalommá való szélesítésének kérdésében.-1./ Először is hiányzik a felvilágosító magyarázó, politikai munka, de nem teljesítették elvtársaink az 5 éves tervértekezletekkel ^ kapcsolatos kötelességüket sem, mert hiszen nem kötötték össze .ezeket a tervértekezleteket az egyéni felajánlások kérdésével. És nem ‘ 00 • tudora, hogyan kötötték össze a mülielybi zott ság választó értekezleteket az egyéni munkaverseny kiszélesítésével és feladatával. üa jR&a-Jggjn - a nk oly an tCEvártakeal el rvnlfr, amelyek: ^minden szemp QJitbó.1....nagyon j.óX,.elö.teofeaic-kúu-zA4xyu5..^.aaa.kL.innen egyéni munka-A'ÍJMnoinban y„olt. . is az történt, hegy a majd itite.Qó- létszámmal..,d oj-gozó üzem ben Ö sszésen b-8 versen.yváTía'láa .„tior.ténti * ' / ■ te . / :' r A Selmeci sörétiben a t érvé r t ek esi e+ folyamán, beszéltek ugyan az V egyéni munkaversenyröl, ae csak egy .onkáa állt ti fel' é s bejelentet\ tie, hogy átiórzi a kérdés fontioasúgát és egyéni versenyben kivan résztivenni. /MüZHRT/ Cserző/ és még sok üzemben. A közel jövőben kell - amiituü azt tudják sz elvtársiak - az üzemekben a műszaki csoportokat megalakítunk-4-*»..feio, hogy ezeket Bem fogják összekötni az elvt .raaink az egyéni munkaverseny kiszélesítésével. ■0^ 2 •/ A niassdllLJtetiiiLi_alanv,at0Jú bas ..Aől,^riaág..-ag.„e.<3X(lni..municaversanv kérdésé zen m e gn:/.il v ánuIfL. bürök, r ati.i zmu s. h0gyan mutatkozik meg ez a''bürokratizmus? Elsősorban formális v ersenyszerződé sekkel elörie elké3zitiett versenyblankettákkal, íróasztal mellett kidolgozott ós lenyomtatott versenyfeladatokkal, a globális felajánlásokra : v helyezték a fosulyt a szt .lini felajánlások során, amely felajánlások ellenőrzése is igen nehéz ós nem igen eredményes. Nem veszik tudomásul az elvtársaink, hogy le kell menni ebben a kerdós ben is a dolgozóhoz, az egyes dolgozóhoz, az egyes munkásokhoz, ; mert hiszen az egyes dolgozóknak, az egyes munkásoknak a termelése, az egyes munkásoknak a kezdeményezése adja meg áz összegégnek a munkáját, ez adja meg az egyéni verseny eredményeit is. És bizony ebben a kérdésben nagyon is meglátszik az egyéni agitáció hiánya. És ezzel kapcsolatos az a tény is, hogy az egyéni raunkaversenyvállalók kozott még mindég rendkívül alacsony a párttagok és ezen belül a pártaktivak részvétele. Pedig nem győzzük eleget hangoztatni, hogy mint minden területen, mint a termelés minden területén úgy az egyéni munkaversenyben is példát kell mutatniuk a kommunistáknak, a kommunista párttagoknak, de - elsősorban és különösen a pártmunkásoknak, a kommunista aktíváknak kell példát mutatniuk az egyéni munkaversenyvállalás terén. _ áO__ .__________^ ■ — '.te-----. —11 1
