Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/2)
1956-04-07
-------~--------T—-*--------<gjncj«nT ' • f I ti ■- 8 -teljesítjük kötelességünket, ha a technikát magasra emeljük. Az aktívák között egy bizonyos bizonytalanság van most, hogy a KV.tagjai között kik t fognak elő venni ebben,vagy abban az ügyben. Ezzel a kérdéssel feltétlen kellene foglalkozni. Birálat elfolySásával kapcsolatban: nézze meg a kerületi pártbizottság, hogy az üzemi pártbizottságok hogyan foglalkoznak a taggyűlési jegyzőkönyvben felvetett problémákkal. Vájjon melyik igazgató elvtárs tanulmányozza a termelési értekezletek jegyzőkönyvét? Ynégk. elvtársnö összefoglalója: A 11 hozzászóló annyi segitséget adott részemre, hogy ha ezt 3 héttel ezelőtt tudjuk volna megtenni, akkor bizonyos, hogy sokkal 1 jobban sikerült volna mindezeket a szempontokat maradéktalanul érvényesíteni a beszámolóban. Erősen befolyásolták a közbejött KV.tájékoztató, az aktíva értekezlet, kétszer el lett halasztva a pártértekezlet időpontja - _ a beszámoló elkészítését. De az itt elhangzottak figyelembevételével fogunk törekedni azon, hogy a beszámolót elkészítsük. 1 A pártbizottságtól arra kérek engedélyt, hogy a határozati ja-0-N vaslatot osztályvezető-értekezleten vitassuk meg. Kidolgozására egy bizottságot hozzunk létre, melynek vezetője Rózsi elvtárs legyen. Egy pár vitás kérdés, ami felmerült: Csukrán elvtársnő felvetette azt a kérdést, hogy van egy olyan veszély, hogy többet a hibákról és kevesebbet az eredményekről beszélünk. Abból a szempontból nem helytelen talán a termelési eredményünk, de pártépités területén is azokkal a pozitív dolgokkal foglalkozni. A beszámolónak vázlatszerü részéből nem lehetett kivenni, hogy mi mennyire akarunk azzal a problémával foglalkozni, hogy milyen eszközökkel, módszerekkel akarjuk biztosítani a szabad birálati légkör kialakítását, az emberekkel való foglalkozás kérdésével foglalkozni. Attól függetlenül mégi3 felvetnék egy problémát. Rozenyai elvtársnőnek válaszolva: szükséges a bírálati légkör kialakítása, de én azt érzem, hogy az V.kerületet hozta ide. Mérlegelni kell az arány kérdését. Nagyon sok emberrel beszéltem és én nem az V.kerületben, hogy hogyan is néz ki ez a kérdés. Hogyan fogadják pártunk KV.határozatát magyar alkalmazásra. Amikor azt a kérdést vetjük fel,hogy nézzük meg a szó és tett közti összefüggést. Rákosi elvtárs a párttagság előtt milyen önbirálatot gyakorolt. A becsületes pártj tagok bírálatára hogyan reagált a KV.akkor azt mondjuk: nézzük meg mi a szó és mi a tett. Olyan tett követte ezt, hogy a szooialie j ta törvényesség megsértése következtében egy /széleskörű amnesztia indult és még egy szélesebbkörtt rehabilitáció. Az ellenség által félrevezetett demagógok egyes rothadt elemek ma azt akarják,hogy a mi pártunk meakulpázzon és kerületifcüzemi vezetőket járassunk le. Ha mi tudatában elvetnénk a sulykot a beszámolóban, akkot tápot adnánk, hogy ez kell és nem mutatnánk meg az utat hogyan kell mozgositani,a következtetéseket levonni. A XX.kongresszus elvi kérdésével vigyünk-e a többet? A vita kialakult olyan irányban, hogy egyik-másik kérdésnél hogyan tudnánk fellépni olyan veszélyes nézetekkel szemben mint az értelmiség kozmopolita,nyugati technika dicsérete. Az egész pártértekezlet annak jegyében kell hogy történjék, hogy feldolgoznánk a határozatot arra utalva, hogy ennek szellemében nézzük meg az elvégzett feladatot • _ _ (O _ , -
