Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/2)
1956-04-07
I f. * v. tó/tó:.- 6 -Lényegében innen indul ki tőlünk a helytelen foglalkozás a káderekkel. De ha ezt bemutatjuk, elmondhatjuk, hogy 5 éve vagyok pártapparátusban vezető funkcióban, velem ilyen irányban a budapesti pártbizottság nem mutatott példát, hogy hogyan kell foglalkozni. Ez nem csökkentheti a mi hibánkat, de sokkal valószínűbbé és életszerűbbé teszi ennek a kérdésnek a felvetését. Helyeslem, hogy a beszámolóban benne legyen, hogy a hozzám tartozó osztályok vezetői nem kapnak megfelelő módszerbeni segitséget a munkájuk viteléhez.Ez függ elsősorban az első titkár irányításától. Nagyon sokszor a feladatok megbeszélése, amit a budapesti pártbizottság instrukciója alapján tart Végh elvtársnő nagyon sok esetben leadásezerü, nincs is arra idő hogy megtárgyal- 1 juk,megvitassuk. Meg kell mondani, hogy két fontos osztály tartozik hozzám: IKO, Ágit.prop. és elmondhatnám hogyan is néz ki a két osztály a budapesti pártbizottság illetékes osztálya részéről a segítség. Az IKO.részéről én velem még nem beszéltek közös értekezleten,egy esetről tudok. Az igaz, hogy Rózsahegyi elvtárs sem kap ettől az 'faosztálytól segitséget. Termelés vonalán nagyon sokszor úgy érzem, hogy le kell ülnöm, elképzelni valamit, hogy módezerbelileg is hívjam fel a figyelmet. Ágit.prop.osztály részéről: ágit.prop.rendszeresen foglalkozik az osztály vezetőjével. Arról kellene nekem módszerbeli segitséget adnom, amiről ő tud és én nem tudok. Ugyanakkor egyetlen Tsz.van a kerületben egy hónapban volt,hogy háromszor csak az első titkárt hívták meg, mert az osztályvezető nem mehetett be, mert olyan dologról volt szó. Ez a sulyolás nem a legmegfelelőbb. ^z s riya i aé el v t : En sokat tanultam mióta pártbizottsági tag lettem. Én nem aknáztam ki eléggé ezt a lehetőséget, mert azokat a feladatokat, amikkel a pártbizottság megbizott igyekeztem tőlem telhetőleg ellátni. Annak ellenére, hogy többször PB.ülésen megemlítették van lehetőség arra, hogy a PB.tagok hogyan aktivizálódjanak jöjjünk be, amikor lehetőségünk, időnk van beszélgessünk az apparátuson dolgozó elvtársakkal, érdeklődjünk a munkájukról, menjünk ki területre, Nem kezdeményeztem én ebben is utólag ezt nagyon sajnálom. tartalmilag a beszámolóval különösen azoknak a javaslatoknak alapján, amiket Havas,Hermann elvtárs tett, hogy a személyi kultuszazal1 másként kellene foglalkozni egyet értek. Egészen másként tudnánk hozzászólni, ha ezt a részét is legalább olyan formában halljuk, mint az első részét a beszámolónak. Én mégis úgy érzem, hogy a vázlatból ami elénk tárul a beszámoló lérkőre kimarad a kerületi aktiván elhangzott légkörétől, a problémák felvetésének mélységétől. Én azért tettem fel az elején a kérdést, mert én ugyan nem a kerületi tapasztalatok alapján,de annak a területnek tapasztalata alapján, ahol most dolgozom és azonkívül is sok elvtarssal beszélgetve úgy érzem, hogy az elvtársakat egy sor kérdés sokkal inkább foglalkoztatja, mint amire erre a beszámolóban választ kaptunk. Nem azért van ez, mintha mi nem éreznénk, hogy a XX.kongresszus nemcsak a személyi kultusz felszámolása szempontjából óriási jelentőségű, hanem a nemzetközi politika/ szempontjából világosan látjuk mit jelent a XX.kongresszus a mi külpolitikánk szempontjából, mit jelent a gazdasági feladatok megoldása szempontjából és az a konkrét segítség, ami a termelés a személyi kultusszal kapcsolatos problémák nálunk Magyarországon a rekabilitálással kapcsolatos problémák,stb. * Teli®86*1 egyet „értek Kovács elvtársnak azzal a megállapításával, minden előttünk álló feladat a. párt gkaká morális tekintélyér ' 4 7 ' I ! _ __ t_______
