Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/2)
1950-05-04
[ ~ ■ 7------ ■ —^ —" ' 3 ■ é i- 22 -t Azt mondjaAndréka elvtárs, hogy fordulat állott be a Pártbizottság részéről a közsógpolitikai munka felé. Én úgy érzem, hogy nem eleget foglalkozunk a község* politikai kérdéssel. Ez az a terület, amelyiken az egész pártszervezetnek a munkáját vinni kell. Hogy úgy vetettem fel a kérdést, mintha a pártbizottság lenne felelős a kérdésekért azt hiszem, hogy ez nem elég igazságos kritika. Az ón megválasztásommal a közsógpolitikai munka területén mondhatnám visszesés mutatkozott azon különösen, amikor a közsógpolitikai felelős, mint önálló reszort megszűnt ós nekem volt a feladatom ennek a munkának a vitele. ■ Jahoda elvtárs hozzászólásénak ahhoz a részéhez szeretnék szelni/ hogy a kapcsolatunk amióta ón itt vagyok még olyan jő nem volt a területen mint most, Kapcsolatunk a terület dolgozóival napról-napra javul. Ha megnézzük a köztisztasági hetünket, mind a dolgozók csinál- ■ .... -jék. Ahogy részt vesznek az ellenőrzés munkájába, ahogy ^ eljönnek a különböző ankétokra és kisgyülósekre mind azt k te mutatja, hogy komoly mértékben javul, persze vannak itt is javítani valók. Hogy a hHÉt osak szombaton mérjék ki Május 1. előtt ilyen központi utasítást nőt kaptunk, Így kellett csinálni. Felvetetette még azokat a kérdéseket, hogy a különböző beruházásokat ellenőrizzük is. Ez a munka I központi kérdése szakemberünk vonalén. Tegyei elvtárs elég jól viszi ezeket a kérdéseket. Pintérné elvtársnő hozzászólásához: hogy a titkársággal kellett volna megbeszélni a kérdést. Ez valóban úgy van ha ezt a problémát Jobban megbeszéltük volna más jött volna ki belőle.Igaz az, hogy ezt a feladatot kb. 2-3 héttel ezelőtt megkaptam, de a helyzet az, hogy ez a választmányi ülés tolódott egyik hétről a másikra és nálam a referátum előkészítése ugyanígy tolódott. ^ Tanulság az, arait Pintórnó elvtérsnő mondott, hogy a ^ választmány elé a kérdéseket úgy hozzuk, hogy elsősorban elvi szempontokat, másodsorban Nagy Mária elvtérsnő nézz® ót, hogy mivel jövünk a választmány elé. Ahhoz a kérdéshez, hogy a városházán még mindég van siránkozás. A Főváros, ami most kapós olt magéhoz 7 peremvárost még nagyon sok esetben zökkenőén intézi a feladatokat. Előfordul, hogy sokszor hetek, vagy hónapok óta nincsen elintézve egy feladat. Nem tudnak beleszokni különösen a régiek abba, hogy mi most itt egy végrehajtó szervei vagyunk a Városházénak. Ez arra mutat, hogy még jobban kell ezzel a kérdéssel foglalkozni. Ezt a problémát egyébként a nagybudapesti központi Városháza várospolitikai bizottsága is mint hibát állapította meg a munkánkba. I ? Felosuti elvtárs hozzászóláséhoz: Úgy kezdte az Elvtárs a“EozzSsz'3IasII7 hogy úgy nézett ki az én beszámolóm, mintha a párt lenne a közigazgatásért ós nem a közigazgatás a Pártért. Ezzel nem értek egyet. Nem úgy állítottam be, hogy a Pórt van miértünk. Minden vonalon a szocializmus épitése a feladat ós minden munkánkat ennek az érdekében kell beállítanunk. |_____________________________________________/y__________________________ ' ' ' /
