Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/2)
1950-05-04
| • Nem szűnt meg ez a veszély az Előljéróségnál. Nem szűnt meg az ellenség befolyásénak a veszélye sem a városházén belül. Ilyen értelemben a városházi pártszervezetre • komoly feladat vár. önállóság prdhlómája: Pintórné elvtársnő azt mondja, hogy ez az érzelem a dolgozókba ól. önállóságot hangoztatni lényegében egyet jelent a Pórt politikájával szembe helyezkedni. Tudvalevő, hogy a Párt harcolt Nagy-Budapestnek a megvalósításéért. De ugyanígy fölvethető az ellenségnek a magatartása a műszaki hivatal kérdésében is.Ha lebecsülik a kisemberek problémáját akkor megfelelően változtassunk azon, hogy ilyesmi ne forduljon elő. Ez a probléma, a helyi pártszervezet problémája igen lényeges kérdés, nagymértékben tudja javítani a kommunista elöljáró munkáját. ' A helyszíni ellenőrzés kérdése: Itt is nyugodtanfel lehetne vetni az ellenség kérdését. Az ellenség sokféle módon harcol. Pl. a munkás kádereket igyekszik akta módon íróasztalhoz szögezni. Könnyen lehetséges, hogy itt is valami ilyesmi történik, hogy Döbrenteiné elvtársnőt odaszögezi az Íróasztalhoz és ennek az eredménye, hogy nem tud eljutni a gyakorlatba, ahol a feladatok végrehajtása mint eredmény jelentkezik. Az ellenőrzés szerves része a vezetőknek. A vezetés közelebbről nézve végrehajtás kérdése. fi Túl aprólékos volt a beszámoló. Nagyon sok részletkérdéssel foglalkozott. Nem volt eléggé átpolitizálva. Inkább a Városházáról szólt ós nem a városról. Kimaradt pl. az egyház helyzete ós magatartása a városba. Vagy az üzemekkel való viszony, ami szintén egy lényeges kérdés. Az ellenség helyzete nemcsak a Városházán, hanem Újpesten hogyan ól, hogyan dolgozik, hogy támad. A béke kérdése is egy ienyeges kérdés ez is a vérosn politikai beszámolóhoz kelti, hogy tartozzon. Hasznosabb lett volna, ha főbb elvi problémákkal foglalkozott volna a beszámoló. Véleményem szerint a választmánynak elsősorban az elvi kérdésekkel kell foglalkozni. Somlai elvtárs: ” ~ Elsősorban azt kell elmondanom, hogy a közéleliaezés terén a kiskereskedelmi szektor, ami a tegnapi tervhivatal jelentésből is kideült 36 %-ot képvisel a kiskereskedelemben. És igy a Közért is a közélelmezósbe ennyivel vesz részt a város lakóinak ellátásba. Súlyos hibákat követett el a Közért vezetősége abban, hogy a peremvárosokra nem fektet elég nagy súlyt és elsősorban is a forgalmi terveket, a jövedelmezési terveket vette figyelembe és nem vette figyelembe, hogy a peremváros dolgozóit megfelelő üzlethálózattal kell ellátni.Ezen változtattunk és változtatunk állandóan él most, hogy a Főváros élelmezési ügyosztálya közvetlenül felettes hatóságunk lesz, a peremvárosok konkrét kívánságait most mér a tervünkbe beállítjuk ós beépítjük. Újpest városéban eddig 47 közért üzlet működik, ami az 195o éves tervben további 49 uj üzlettel bővítjük a hálózatot.- I ____________________________________________________________________________'- - • - / — 18 -
