Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.176.a/1)

1954-03-28

| ■ y ■—/ X * . »­­­­'------ “ ■ " ■■ ' ■ I - - ^ J» > "■■'•fi I U *’ .fi ifi I­­- 2o ~ fi t;-. ( fifi I 1 - V jaK-yj.n 4 Usagléijnzémtíűstmk 62*6 fia munkás, 14.6 ’ £őa?a«»t# 5 /-a értelmiség, 12*4 fia altelaasotit, 8*4 /—a egyéb* 'rá-tf öeBelótasáistankiiak 61*0 ta-a aaakáe* 10*0 tan .• lkaimécotit eredetileg munkás, 1.3 #-a nyugdíjas és htib* o*4 taa pevaent, 2*6 fia aüesafci értelmiség, 1*6 'tan egyéb értelmi­rá ;., o*3 fia diák, 12*3 .fia alkalmuk© ti# o«8 -a $:s£».tag, o*4 %-n Onálő kereakodó, 1*7 taa <?gyéb*A párttagság osaciálio öe eset étele f ök elmúlt félév alatt nos igen változott* A notnak sserlntl baaseté­telnél a férfiak 3*1 ,fia esOkteaóuét m eredményeste, ho«y a Landler kivált és itt többségében férfi párttagok voltak* a műszaki értei­­ffllteg arányé ceok 0*4 taál.Vtot* hz alkalmazottak aránya vineont (növekedett 1*4 (fiai* ra. r' ; Á .■; ■ ■' fi: ff' SftffUtfft&Bgafc, JUmCMi. .JS&llsfr&a: jateittfififtl&LfoUoft* M..M& adataink_tea ..frlelrágták*. Est toljee egfcrcóben Igazolj ik 0. otatísa­­. tiköl kimutatueokt 1951-ben felvettünk 1404 inget 4a 1424 tagjelöltet* Essél szemben 1953-ban 762 tagot ée 233 tagjelöltet. 2954 februárjá­„ bán felvettünk 34 tagot ée 26 tagjelöltet* BXm oké aonek, hogy a /tag­jelölt felvételnél Ilyen gyenge munkát vráestünk? ükali Sara kielégítő a pártionfeiy.ili®}: köréten a pártért folyó politikai lei világosító munka* fcSiosaki ée egyéb értelmi oóciekkel egemben raéfl r* saladig mutatkosik raeg-aemértóa bissolm tianeág elé;;- sokhelyütt* Vannak ^jfly&n pártfógervesoteink, ahol a pártépitéonek © területe egyen!6 a , nullával, rü* VaobntÓ II* ö, iunnonie 14* Erőn&U 3, növényolaj 6, Április 4*téri iskola- 14 hónapja non vett fel se tagjelöltet,ne tagot* A kialakult helyse tat eulyaabitja as, hogy o larülti t4fetibiföoti.tirág, konkrétabban a párt éo ttfoegeservesetek osztálya ííagy elv tár® vezeté­sével elhanyagolta azzal & kérdéssel való fofllalkosáatvag ellenőrzést és segítést* NKeróest na, hogy essen elvtársak est állítják "nálunk felvételi leha­­t őség nincs,akit 1 hétett, azokat már felvetWüuw Eszel egyet lefret-e érteni?%i 1v d nvclóan nem!Ki hlasl el est pl* hogy a colosban,ahol l*Coo-cm dolgosnak 60 a taglétesám 462 fó, a fesmecaredó páitoakivüli az mind reakciós, nem órúecno foglalkosul velük? Hiba as, hory párt­&.a^rvesíotelnk nem teesik felelésed a biaalmiaket esért,hogy e hoeisd­­juk tartozó tagjelölteket neveljék taggá -ée as»hogy a népnevelőknek ' nem &*oak olyan raegblsati lat, hogy a pdrtonklvüllek k&sill neveljenek ki tagjelölteket* rá<f / I

Next

/
Thumbnails
Contents