Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.176.a/1)
1954-03-28
- _ - 7 —• r ' ' — ^ ' • m > it 4 '- ...• to ! f d&*f . *'$' i ’ * • Vilmos elvtársi X#,, i ‘ Kór kérdésről szeretnék beszólni, emlről SzondM^l el\?táre nagyon keveset, sőt egyáltalán nem'is beszólt. Legojisőéorban ~ - a külpolitikai kérdéssel nem foglalkozott. Azt a nagyjelentőségű határozatott amely a legutóbbi kormányprogramra biztosított a dolgozóknak ós onnok a megvalósításáról az olvtársak közül nincs senki olyan aki felvetette volna ennek a kérdésnek a Jelentőségét* A kormányprogrammal kapcsolatban nem említették az amnesztia kérdését sem. Az amnesztia olyan nagyméretű volt kerületűnkben is ós most utalok arra a kérdésre amely a kapitányságot és a bíróságot szorosan foglalkoztatja, hegy kerületünkben több estben fordulnak elő rend- I ©llenessógek ós büzözések* Mit tettünk mi akkor, araikor az amnesztia határozattá vált? a Pártbizottság ugyan érdeklődött as ilyenirányú dolgok felöl de ugyanakkor nem beszéltük át kellően és nem kaptunk tanácsot, hogy egyes dolgokat milyen formában lehetne megoldani, Meg kell állapítani elvtársak? hogy minden elvi segitsóge megadott a kor, Pártte bizottság. Sajnos az a helyzet, hogy nem minden esetben tud i te a rendőrség ás a kapitányság dönteni, mert vannak olyan rémhírek amik a dolgozok között nagyon könnyen olharapódzik. Itt kérjük az elvtársakat, hogy legyen segítségünkre a rémhirok leküzdésében, illetve leszerelésében* Ennek meg is van a maga heletősége, mert nem minden esetben tudnak konkrét bizonyítékokat adni, hanem azt mondják, hogy ők is úgy hallották pl* egy konkrét eset arai nem régen történ megt A IV.kér, legeldugottabb területén a kér. Iíapitáságtól fíanzllk elvtárs az egyik beosztott rendőrelvtárssal ellenőrzést tartott egyszeresek ogy előttük raonő férfi elkezdett szaladni, nem tudták miért ? szemben jött kát kerékpáros rendőr olvtidrs raog* állították a szaladó embert és leigazoltatták. Az egyik tizem dolgozója volt. amit a gyári igazolvánnyal ós a bejelentő lapjával igazolt. Megkérdezték az elvtársak, hogy miért szalad, mire ő az felelte, hogy kát gyanús alakot látott, ^ megijedt és ezért kezdett el szaladni, hegy le n© üssék* Meg kell említeni olvtárqak, hogy nyár óta a kér, Pártbizettság nem foglalkozik kellően a rendőrség és a kapitányság munkájával., különösön ki kell hangsúlyozni, hegy az agit.prop. osztály részéről nőm tapasztaltuk, ogy kijöttek volna az eívtársak óe kérték volna azokat a szempontokat arailcet feltudtak volna használni ágit Adójukhoz, az ilyen esetekben ie mint a rémhirterjosztás. Ha ezeket az olvtarsa//á^ megtették volna tudtak volna l.cllőtájékoztatni kint az üzemekben, hogy milyen esetek fordulnál: elő, és nem lett volna az, hogy varnak még vetköztotések, vannak még rémhírbe dobások ós az nem mind a valóság. Nem bőszéit Szondrői elvtárs beszámolójában, hogy üzemeinkben nagyon sok a baleset, nem mondom el azokat az üzemeket ahol nap-raint nap fordulnak elő balosotok* "em beszelt Szendrődi elvtárs arról sem, hogy a társadalmi tulajdon megvó- i dése milyen nagy föladat, amivel a bíróság, rendőrség napraint nap foglalkozik* Nagyon sok esetben fordul elő az, hogy a táráadalmi tulajdon ellen vétenek a dolgozók és nincs elég felvilágosító munka ezekem a helyeken, hogy ez mind a dolgozó népé ós a munkásosztályé. Biztos vagyok bennek, hogyha az elvtársak ilyen ‘irányban is érdeklőétak volna, altkor mi tudtunk volna konkrét adatokat adni ós amit már előzőleg említettem az ágit*prop.oszt ly írészór© szempontokat adni az agitációjukhoz* ‘ Ififi A • 2 ■ _______ ... rá. . . — . * —-—---------3——-------- —A.------- »
