Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/1)
1951-01-14
I -------------7TM 7 ' " JTg* ! - 2o -I Meglátszott az is, hogy a taggyűléseket az ©lap szervekbe ti igyekeztek jelentésűkhez méltóan jól előkészíteni. Különösen a mozgósítás és as ünnepélyessé való tétele volt jó © taggyűlések döntő többségének. Legtöbb helyen szépen feldekoráltak a helyiséget, feliratokat készítettek a u kongresszus jelentőségéről. A pártcsoport értekezletek is hozzájárultak, hogy a taggyűlések politikai előkészítése is lényegesen javu.lt. Sok hozzászólás volt, melyben voltak konkrétumok. Tagságunk egy része megérti már a bírálat, önbirálat jelentőségét és gyakorolja ezt a jogát, hogy pártunkat tovább erősítse. Pl. a Vegyi és Porfesték alapszervi taggyűlésén Török elvtárs bírálatot gyakorolt a vezetőség felé amiért mindent szervezéssel akarnak megoldani, a népnevelő munkával nem törődtek, hosszú ideje népnevelő I értekezletet nem tartották, ezért ellaposodott az agitáció. Alapszerveink pártéletében kifejlődőbe van a pártdemokrácia. A legtöbb taggyűlésen a vezetőség kollektíván készíti el a beszámolót. Gyakran tartalmaz bírálatot a tagság munkája felett és Önbirálatot a vezetőség saját munkája felett. Pl. a Cérnagyár kiszerelő alapszervében a titkár elvtárs bek te számolója foglalkozott a politikai helyzet kiértékelésével, ismertette a pártkongresszus jelentőségét, az alapszerv munkáját a vezetőségválasztás óta. Helyesen utalt az alapszervben elért fejlődésre ős helyi konkrétumokkal támasztotta ala. Beszélt a hiányosságokról, bírálatot mondott az üzemi pártvezetésig felé. A pártdemokrácia fejlődését bizonyltja az is, hogy már nem igen fordul elő, hogy funkcióba a tagság meghallgat ’isa nélkül állítanának be elvtársakat, ami azelőtt gyakran előfordult. Most már demokratikus választások utján töltik be még a kisebb funkciókat is. Hiányossága ennek a munkának még az, hogy a javaslatok felett nem igen indul vita. A pártkongresszus jelentőségének ■ tudata megnövelte a párttagság aktivitását is. A taggyü-' te nagy számban szóltak hozzá a napirendi pontokhoz és tettek javaslatot a pártmunka megjavítására, vagy felajánlást a termelés fokozására. Pl. az Őriónban Markovics elvtárs DISZ.titkár az ifjúság nevében felajánlotta a kongresszus tiszteletére, hogy 35o-rÖl 4oo~ra emeli a DISZ.tagság számát, hogy az ifjúsági lapot 15o-röl 22o-ra emeli, ezenkívül minden ifit be fognak vonni a munkaversenybe. Az eredmények mellett mutatkoznak még hiányosságok is. Pl. azokban az alapszerveinkben, ahol a vezetőség az aktívákon keresztül nem tudta megértetni kellőképpen a Pártkongresszus jelentőségét, ott a taggyűlés nem mutatta azt a fejlődést, mint amit számos más alapszervünkben tapasztaltunk. Pl. az I.-es körzetben, ahol gyenge politikai felvilágosító munka következtében nem tudták mozgósítani a tagságot, akkor, amikor a kerületi alapszerveiben a tagság 85~9o /-a megjelent. Itt a 128 nyilvántartott tag közül csak,57-én Jelentek meg. A határozatképességet úgy akarták megoldani, hogy a taggyűlés annak ellenére, hogy ,a tagoknak még az 5o ‘/-a sem jelent meg határozatképes. Es meg kell mondani, hogy Sztrapkó elvtárs az alapszerv titkára helyeselte ezt a javaslatot. 22, _________________ á . . /
