Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/1)
1951-11-25
tal -16. Láreczki elvtárs* Rózsahegyi elvtára felszólalásával^egyetértek, üzemünkkel kapcsolatban szeretném ezt alátámasztani, Galambos elvtárs számtalan esetben kijön az üzembe, találkozunk is a műhelyekbe, de a pártszervezetet egyetlen esetben sem kereste fel, pedig probléma van elég.• A múlt héten nekem kellett betelefonálni a szakszervezetbe, hogy az elvtársak jöjjenek ki, és beszéljék át a kérdést. Munlcaközben találkoztam Galambos elvtárssal de nem jött be a cártszérvzethez, ez komoly hiba, feltétlenül ki kell javítani. Az' üzemekkel szorosabbra kell venni a kapcsolatot, Ennek ellenére javasolom. 17. Kun elvtárs: Galambos elvtárs felszólalása nem elégítette ki Döbrentel elvtársnó' kérdését, Az elvtársnő azt kérdez-Í te, hogy miért ilyen rossz a viszonya a pártbizottság ó s Galambos elvtárs között. Galambos elvtárs ahelyett, hogy magyarázatot adott tfolna, kritikára, kritikával válaszolt, ennek ellenére elfogadom, de kérem, hogy jobban magyarázza meg, hogy miért nem keresi a kapcsolatot a Pártbizottsággal? 18. Galambos elvtárs: Kedves Elvtársak! Rózsahegyi elvtárs kri^ k te tikája valóban jogos, a titkári értekezleteken csak akkor szoktunk megjelenni, amikor termelési kérdésekről van szó, Nem értek egyet azonban azzal, hogy a pártbizottsággal nem tartom a kapcsolatot, és ha keresnek nem megyek el. Valóban igaz, hogy a titkári értekezleteken, havonta két - háromszor szoktam megjelenni, de ennek is oka van, mert a vasas szakszervezet egyszemélyes, s úgy gondoltam, hogy inkább elmegyek egy -egy termelési értekezletre, mint pl. a titkári értekezletre, amikor a falujárók munkáját értékelik ki. Lehet, hogy meglátásom helytelen, de eddig igy gondolkoztam 19. Döbrentei elvtársnő: Nem tartom véletlennek, hogy Galambos elvtárs nem tarja szorosan a kapcsolatot a pártbizottsággal. Aia egy területi szakszervezeti titkár nem veszi igénybe h kerületi Pártbizottság segítségét, az tudjuk jói _ hogy tavaly, akikor a K.V, a szakszervezetek murira Icáját értékelte ki, és ezen túlmenően Rákosi elvtárs majdnem minden beszédében felhivta a figyelmet a szakszervezeti szindikálizmusra, amely a régi jobboldali szoc.demekre volt jellemző, különösen ha figyelembe vesszük, hogy pontosan vasas vonalon mutatkozik meg, amely a legjobban volt teletűzdelve jobboldali vezetőkkel, ahol legjobban mutatkozott meg a munkásarisztokrácia, akik ‘a felszabadulás után sem fogadták el pártunk vezetését, amely területen a legnagyobb volt a harc a kommunisták és a azoc.demek között, nem tartom véletlennek azt, hogy Galambos elvtársnak ilyen a kapcsolata a Párttal. Azt hiszem ha a szakszervezeti értekezletek a Pártértekezlettel egybesnek, s elmegy a szakszervezeti értekezletre, ritkábban jár el a tartórtekezletre, az nem olyan nagy baj, hiszen szakszervezeti vonalon dolgozik, és ott kapja meg feladatait, azonban annál nagyobb hiba, Záreözki elvtárs által elmondotta, hogyha egy vasas ütembe kimegy és nem keresi fel a pártszervezetet. Ezen a téren igen komoly a szervezetlenség, ez világosan rámutat hogy miért van az üzemekben a szakszervezeti téren még mindig hiányosság. I Természetesen ha a területi szakszervezeti titkár nem i beszéli át problémáit a pártvezetősséggel, nem is tud[ ja a szakszervezetet mozgósítani az üzemi pártszervezet, illetve a dolgozókat a pártszervezet úgy a Ü3P F. '. . ~~ 9 ...... —11 -^i _ 1 " ' " /
