XXXV.16.c.1957 / 15. Budapesti Oxigéngyár MSZMP Bizottsága. 1957.01.28. Munkástanácsülés jegyzőkönyv
-2f Bundi János:Ha a tanács tagjai úgy kívánják szavazzuk meg. Radvánji;3z nem '11 módunkban, mert a kormányrendelet mást mond. A tanács vélemény e, -hogy kell vágj nem kell, csupán javaslat,lehet, ügy jár- • • - junk el, ahogy kell. . Tóth György: Van konkrét ok, amiért nem akarjuk? • • Schwarcz Imre: A kérdés az, hogy Bundinak volt-e joga arra, hogy a mun- . kastanács neveben megerősiise Síhar Andort pozíciójában, Bundi János:Hangsúlyozom, hogy azt mondtam.el, hogy az elnökség, amely < öt távból, ..éhből 2 tag tiltakozott az igazgató személye ellen, ezenkívül ■ mé - különböző vádakkal illetik az igazgató személyét. Olyan légkörbán, amikor a munkástanács elnöksége és az igazgató közé válaszfal van húzva nem lehet dolgozni. Más problémánk nem volt minthogy az igazgatót pro és kontra furjuk vagy védjük, holott nekünk az a fontos.hogy termeljünk még pedig gazdaságosan és zökkenésmentesen ezért választottak meg bennünket, nem pedig azért, hogy személyi intrikákon keresztül a termelést gátoljuk. Vájjon a tanácstagok helyeslik-e, hogy bent voltam a miniszt-ériumban? Lőrinc felé én a saját véleményemet mohdtam el és ha a tanács ugj fog határozni, hogy én nelytslenül jártam el le fogom tudni vonni a kon-^k z ekv enc iákat." " w Schwarcz Imre: Minket nemcsak a termeléssel kapcsolatos üjsjyek miatt választottak meg. hanem az igazgató kartárs nyugdijaitatása miatt is úgy nálunk mint nálatok. Igaz ez? Tehát ez is egy feladat. A dolgozók kérését képviselni. Bundi János:! dolgozók kérése n^ilvánvalóan’az volt, hogy a munkástanács * te ;:n Legeseket a nyugdíj aztatás miatt. Azonban az igazgatót közben különböző vádakkal terhelték a munkástanács egy részéről. Az teljesen vi- 1'"os és logikus, xiogy önérzetes ember ezzel a vádakkal nem meg. nyugdíjba. Az vil; os, hogy 6o éves ember, amikor arra rendes lehetőség lesz, nyugdíjba fog menni, de hogy különöbző vádakkaL terhelten nem hajlendo nyugdíjba menni az érthető és itt most ez* a helyzet. ' Bihari Andor: Szabad nekem hozzászólnom? _ „ ................ t l^Ítélt tanávsülés. Ezek a különféle dolgok, amelyek felmerültek, ezek nem mai keletűek, sem pedig a forradalom -utániak, liánom a forradalonA előttiek és a forradalom után még jobban kiéleződtek ellenem, un itt dolgozom 11 év óta és tiszta lelkiismerettel merem állítani, hogy min- di "azon voltam, hogy minél többet adjunk a nemzetgazdaságnak és ugyanakkor a doh ozók részére is mindi többet tudjunk adni. . Kiütött a forradalom, de még előtte is megkezdődött a vád e.s bizonyítani akarta a mostani tanácselnök helyettes, hogy szüleimnek áooo holdas birtoka volt. te erre a munkára jellemző, hogy újságcikkben is megvádoltak. Ezt szembesítéssel tisztáztam a dolgozók előtt. Akkor mé módomban lett volna, hogy ilyen vádak miatt fegyelmit indítsak az illető ellen. Mé a mai napi: sem tisztázódott a loA vészélyességi pótlék ügye. Szemtanúja volt, hogy a SZOT titkárával milyen harcot vívtam a veszélyesseg4 pétiekért, szóban és Írásban. 4z éjjeli pótlékért is én vagyok a hibás. Hogy kövessek el mindent, hogy megkapják a dolgozók. De hiába, amiy törvényesen nem rendelik' el kifizetni nem tudjuk, mert arra keretünk nincs. De.ma mindez a dolgozók előtt ellenem van felhozva és bevetve, ahol csak tudják. < J i/legérdemlem ezt én ?Mikor a gyárból el akarták vinni a gépeket saját magam felelősségére kijelentettem, hogy megindítom és megindultunk és termeltünk. Ezzel is adtunk a 15.0 dolgozónak kenyeret, sokszor még a i kormányrendelet által adott határt is túllépve. . A Á ^—————i ii "———“
