Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.161.a/6)
1953-11-12
J -I [ , Szeptember 17.-én beadtuk az építkezési engedély kérésünket a Fővárosi Tanácshoz. - a Fővárosi Tanácsról nem tett említést Rákosi elvtárs, - s bizony a hely kijelölési engedélyt még a mai napig nem kaptuk meg. 18 kubikos már dolgozik, de ezt már nem mertem megmondani a Fővárosi Tanácsnál. Végig jártuk az összes csoportot, az összes osztályt a műszaki vezetővel, ma végre már a preizics elvtársnál voltunk, aki azt mondta, hogy nem fogja jóváhagyni. Azt mondta hazug ez az épület, a feltett kérdésemre azt mondta, hogy az épület jó, minden megfelel, de ebben az épületben nemcsak kulturhelyiség lesz es kifelé az egész épület úgy néz ki, mintha kulturház lenne, pedig van benne konyha és más is, ezért hazug ez az épület. - a szabad Népben benne van, azt mondja Rákosi elvtárs, hogy az állami, szakszer-1 vezeti funkpionáriusok, üzemek, bányák, vállalatok igazgatói minden körülmények között biztosítsák a Kormány által felemelt munkavédelmi lehetőségek megvalósítását. Nem lehet ezt a kérdést olyan mereven venni, mint a Tanács építési osztályán a preizics elvtárs. ez egy nagy harc a bürokratákkal. Feltétlenül oda kellene már hatni, hogy ezt meg tudjuk már valósitani. Nem voltam képes a Fővárosi t&( náosnál egy illetékeshez bejutni, mert azt mondták most nincs az elvtársnak fogadónapja. így minden építkezés öszszesürüsödik a Fővárosi Tanáosnál. Millió aláírást ki kell harcolni, míg az építkezéshez hozzá lehet kezdeni. - Üzemünkben igazolatlanul hiányzó, kilépő nincs, azért, mert dolgozóink tudják, hogy a jövőben meg lesz oldva sok szükséges kérdés. Mérő * /Gumigyár igazgatója/ Tisztelt Elvtársak t a kerületi pártbizottság beszámolójában, amit Bényi elvtárs ismertetett, megemlítette a Nagytétényi Gumigyárat, Be kell vallani, hogy azokon a kérdéseken kivül, amit konkrétan ránkvonatkoztatva felvetett Bényi elvtárs még sokban ráismertem a mi üzemünkre, az alapszervi vezetőségnél nálunk sem domborodik ki a kollektív vezetés. - a DISZ. tagok 50 /-a vett részt az oktatáson, a DISZ-szel is sokat kell foglalkozni, hogy a további feladatokban is helyt tudjanak állni. ^ Ehhez az szükséges, hogy a kerületi DISZ bizottság is többet járjon ki az üzembe. Kérjük, hogy maga a DISZ* bizottság titkára is jöjjön ki üzemünkbe. - vállalatunk a TIT. negyedévben tervét teljesítette, azonban 9 #-al túlléptük az önköltségi számokat. Helytelen részemről, hogy elismertem a műszakiak véleményét, hogy nem lehet teljesíteni az önköltségi számokat. Mikor alaposabban utána néztünk ennek a kérdésnek, átnéztük az anyag felhasználásának költségeit megállapítottuk, hogy a hiány ott mutatkozik, a 9 /-os túllépés szeptember hónapban 5.5 ?í-ra ősökként, se kell jelentenem, hogy ezen a téren javulás van, sőt az anyaghányadnál 1 / megtakarítás is mutatkozik, a IV* negyedben premizálási feltételként az öBszes üzemi mérnökök, jjiezpécserek részére az önköltség betartását tüztük ki és azt tapasztaljuk, hogy megtanulták az önköltséget ellenőrizni és most már állandóan szorgalmazzák. - a szociális beruházással kapcsolatban : sajnos olyan kevés beruházást kaptunk, hogy nem tudjuk a felmerülő problémákat megoldani, vettünk ugyan 64 öltözőszekrényt, de az a baj, hogy nem tudjuk hova állítani,mert ninoe helyiség. A K.V. október 31.-i határozatában olvastam, hogy a Nehézipari Minisztérium és az országos Tervhivatal mereven kezeli ezeket a dolgokat. - Ezelőtt vállalatunk a Vegyipari Minisztériumhoz tartozott és ezért nem kapott beruházást, mert akkor a nehézipar kapott, később össze^ • / • f _______ - -v— —- ^ ^ T-Tr- A
