Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.161.a/6)
1953-11-12
n ... n V nem tudom az elvtársak, hogy foglalkoznak a parasztokkal, sok elvtárs előtt nem tiszta, világos a parasztpolitika. Nem képezzük magunkat eléggé, sokszor javasoltam a pártbizottság felé, hogy hozzá kell fogni következetesen és tervszerűen az aktivistáknak az irodalom olvasásához. Főként az uj szovjetirodalomban kapunk választ ezekre a kérdésekre. A gyakorlati munka összekötése az ideológiai munkával. Elvtársak a Bényi elvtárs felvetette, hogy egyes minisztériumok az uj programmal kapcsolatban bizonyos idegenkedéssel vannak. Erről sokat beszélhetnénk, de csak egy példát ragadok ki; már felénél tartunk a ív. negyedévnek és csak most kaptuk meg a ív. évi programmunkat. Az egyes minisztériumok nehézkes munkáját nekünk elő kell segíteni, itt felmerül a kritika kérdése. Merjünk felfelé is bátran bírálni. Nagyon sokat hallom, hogy a minisztériumok hivatalnokai elszakadtak az üzemtől - ezt én is mondom. - Erre fel kell hivni az illetékesek figyelmét. Meg kell őket birálni, egész biztos, hogy ez javulást fog hozni. - Mint aktivisták jöttünk itt össze, feladatunk a Bényi elvtárs által elmondottakat kivin— ez üzembe, feladatunk aktivizálni a párttagokat, párton— kívülieket, a DISZ tagokat, mindenkit. Nem elég, hogy tudomásulvesszük, hogy aktivisták vagyunk és csak azoknak mondjuk el, akikkel általában beszélni szoktunk, az üzemben mindenkit fel kell világositani. az aktivistáknak az üzem egész területét meg kell ismerni, javaslom, hogy ha kimegyünk üzemünkbe a mai aktivaértekezlet határozata alapján foglalkozzunk a dolgozókkal, osszuk szét egymás között a területeket és menjünk el azokra a helyekre is, ahol még nem voltunk és ennek eredményeképpen meg fog javulni munkánk. Halász /Gumigyár/ Kedves Elvtársak » a Bényi elvtárs beszédéhez pár szóval szeretnék hozzászólni. Főként arról, hogy a 3-as alapszervezet, mint karbantartó részleg hogyan alkalmazta a K.V* határozatait. Itt komoly hibák voltak a taggyűléseken való részvétellel, a párttagok aktivizálása terén, igyekeztünk őket meggyőzni arról, hogy mi a párttagság feladata és milyen formában gyakoroljanak bírálatot a pártvezetőség felé, a pártbizottság felé. Nekünk a 3-as alapszervezetben igen nehéz feladatunk van, hogy a politikai munkát megjavítsuk. Értünk el eredményeket, a népnevelő gárdát kiszélesítettük, azért, hogy minden dolgozóhoz eljusson a párt határozata. Megszabta a feladatot arra, hogy a minőségi munkát helyezzük előtérbe. Nekünk karbantartóknak arra kell törekednünk, hogy a gépeket minél jobban, alaposabban kijavítsuk, karbantartsuk. Hiba volt, hogy nem beszéltük át a vezetőséggel hogyan akarjuk megoldani az oktatási munka továbbvitelét. Ennek dacára minden egyes elvtárssq.1 elbeszélgettünk és megmagyaráztuk mi a párttagok kötelessége. E*mek az lett az eredménye, hogy az elvtársak közül csak ketten hiányoztak a szemináriumról. M©gmagyaráztűk a népnevelő elvtársaknak is, hogy az a népnevelő, aki nem tanul, nem tud agitálni és nem tudja megmagyarázni a dolgozóknak a feladatokat, célul tüztük ki magunk elé, hogy elő kell segítenünk az üzem tervteljesitését. a karbantartó üzem igyekezett hozzájárulni, hogy a termelés ne csökkenjen. A mi üzemrészlegünknek szükséges az, hogy megfelelő anyaggal el legyünk látva, ez igen fontos kérdés, szeretném ha az üzemi pártvezetőség hozzásegítene, hogy megfelelő anyaggal rendelkezzünk. - Másik kérdés, hogy az oktatással kapcsolatban a hallgatók nem szólnak hozzá, úgy látom elsősorban a hiba ott kezdődik, hogy pl. a hozzám beosztott 18 első éves propagandista közül az első oktatáson csak hatan jelentek • / • 2>
