Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.161.a/5)
1950-11-24
- —- 'W -i \ I 1 •m r i m * in« r í • , > Auu^jiimiiHH—i Ái Jegyzőkönyv, Készült 195o. november 24-én tartott üzemi titkariértekezleten. Je^envannak: Bujuki .László, "ieciel Béla és a mellékeit jelenléti ivén szerplő elvtarsak. Riedel: ^iedel elvtars üdvözli a megjelent titkár elvtarsakat és bejelntl a napirendi pontokat* 1./ A DISZ vezetőségvaiasztassai kapcsolatos i feladatok. /Bujaki/ 2./ 4-hónapos munkatervhez szempontok megadása. /Korai/ 3./ “gyebek. Kiedel elvtars felkéri Bujaki elvtarsat, hogy tartsa meg beszamólóját. Bujáki: A K.V. foglakozott a Partunk Ifjúsági Szervezetének a kérdésével és megállapította, hogy a DISZ.alakuló Kongresszusa óta eltelt időszakban az ifjúsági munkában mutatkozott kezdeti fejlődés.- A DISZ. az ifjúság jelentős tömegei között tudatosított azbuj egységes ifjúsági szövetség létrejötténei jelentőségét és eredményesen dolgozott a politikai kampányok során, igy a normarenüezésnél, vidéken az aratasi, C3éplési munkánál,,különösen a kerületünkben a békekölcsönjegyzés és a tanaosvalaszta3 munkájában.A DISZ. munkájában mutatkozó javulás azonban nines aranyban a fiatalok nagytömegeinek politikai fejlődésével, akik lelkesen követik Partunk éd egyre aktivaban veszi ki részünkéi a Part altal eléjük állított feladatok végrehajtásában.a DISZ alapvető gyengesége, hogy szervezetileg nem erősödőt4 meg, alapszervezeti gyengék és nem érvényesül bennük a Par| vezető szerepe. A DISZ. alapszervezetek többsége a kerületül kben nem folytat rendszeres tevékenységet nem tudja átfogni és nevelni a dolgozó és tanulóifjúságot többségét és nem tudja rendszeresen és szervezetten motgusitani a kékéért és a szocializmusért folyó harc konkrét helyi feladataira.A megválasztott eddigi vezetőségek többségüknek összetétele nem megfejelő, nagyon sok hoiyen kihagytak belőlük a parthü jó dolgozó fiatalokat é3 nagyon sok helyen az ellenség, vágj annak befolyása alatt alió eleinek kerültek be a vezetőségbe, Hiba az, hogy a "e ületl P.B. sem foglalkozott kellő sulylyal a DISZ. szexvezet kérdésével. Bem tudja aP.B. azt sem, hogy milyen a taglt3zam a kerületi DISZ, szervezetnek, hány fizető tagja van és meg kell mondani azt is, hogy a P.B. az 195o-ed évben csak két esetben foglakozott behatóbban a 3Z1T é3 MIilSZ munkájával és a Dl3Z~el kapcsolatban csak a megalakulasanak a munkáinál segített és azóta nem is foglakozott vele. A DI3Z gyengeségének egyik fő óka, hogy a P.B. és az alapszervi vezétőségek többsége nem hajtotta végre megfelelően a K.V. május ö-i határozatát.-A p^rtszer eztek legnagyobb része nem értette meg azt. hogy a DI3Z a Part ifjúsági szervezete, ezért pedig úgy a P.B. mint a partszervezetekfele ősek.- Köteleségük lett volna azt rendszeresen irunyitani és ellen rizni.; YY L _____
