Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.161.a/5)
1950-01-19
r ... -] * Hozzászólasok. • Farkas elv társ a tagjelölt felvétel kérdéséhez szól hozzá. A körzetekben fordul ej.ő, hogy nehezeboen ismerhető ki a tagjelölt. Gok esetben a jelentkező nem tudja igazolni tömegszervezeti tagságát, - de dolgozik. - Ha az ilyen jelentkezőnek azt mondjuk, hogy menjen előbb törne .-.■szervezetbe, lehet, hogy elmegy, de nagyobb valószínűség szerint elkallódik, ilyen esetben inkább" fel kellene venni és a Párt nevelné. Ha elutasítjuk elkallódik. Ezért, ha a körzetben olyan tagjelölt felvétel van, kinek felvétele nincs eléggé alátámasztva ne utasítsuk el ridegen. von olyan jeleritkez7 is, aki 46-ban tagja volt a SZPP.-nak, lehet-e az ilyennel foglalkozni? Nagy István elvtárs mondja, hogy tudomása van róla, hogy ha vai,3kl már tagja volt a Pártnak nem lehet párttag ismét. De ha sok költözködés, helyvál, toztatás miatt elhanyagolta tagságát nem lehetné-e mégis felvenni? Narv Albert, elvtárs: Tagjelölt lehet-e népnevelő? Náluk mag bizalmi is van, aki tagjelölt. Hu esetleg lemondassák ártanak vele, mert nem fog pártmunkát végezni. CN Ritzl Mihály elvtárs helyesli a Riedl elvtárs által elmondottakat. Nagyon helyes, hogy a szervezési Osztály részér'1 is önkritikát gyakoroltak. Továbbá mond ja, hogy - a 2?.-én tartott titkári értekezleten megtudták,hogy 30.-án taggyűlést kell tartani. Ni történt ? Meg történt az, hogy a Waxog 30.-án jött be a felvételi ivekért. 3 nap kevés arra, hogy jól elő lehessen készíteni a dolgokat.Nagy hioa, hogy legtöbb helyen az utolsó napokban kapkodnak. Ne minuen utasitus az utolsó ^pillanatban érkezzen, hogy az -ilwpszerveseteknek is legyen idejük eiőkeszűlni. Hu megnézzük, hogy a tag eu tagjelölt kérdéssel nem foglalkoztunk eleget Mindnyájunknak meg kell változtatnunk ténykedésünket. Felületes munkánkkal külön inunkat adunk a Icuuei osztálynak. Pedig, hu jól megfogtuk volna ezt a kérdést, mi is meg tuutuk volna oldani. Alaposun foglalkozzunk a dolgokkal, hogy a jövőben hl uu ne történjen. Ritzl elvtárs mondja - szeretnek, hu jó cinre tudnak mikor lesz oártriun vagy taggyűlés. Mi az oka annak, hogy ezt nem .Lehet előre tudni i Az előtte szóló Nagy élvtára kérdésére mondja, hogy Pártunk szervezeti szabályzata kimondja, hogy tagjelölt pártfunkciót nem kaphat. Ország elvtárs /Oschwindt/ kérdezi, hogy a holnapi pártnaphoz el'adó van-e? Kozák elvtárs a pénteki taggyüléssel kapcsolatban megjegyzi, hogy_a rténtek fizetési nap. Nem igen alkalmas gyűlések megtartására, á legutóbbi pénteki gyűlésen is nagyon bokán elmentek,nem vettek rajta reszt. Jé volna ezt kiküszöbölni. I%atke elv társ /rendőrrég/ mondja, hogy a Belügyminiszter utján azt az utasítást kanták, hogy holnap tartsanak külön partnapot. A központi rendőrségtől kapnak előadót, igy nem tudnak a városházára menni. Nemes /közigazgatás/ elvtárs mondja, hogy náluk holnap ünnepélyes szakszervezetinup lesz. Korai elvtárs szól hozzá és mondja, hogy ha emlékeznek az- eW.áraak ezek az ismertetett határozatok nem az elsők a tag ea tagjelöltek kérdésévé., kapót olatban. A legutóbbi a tagjelöltek kiertHcelesrveP partvezet segi ülésekén több üzemben foglalkoztak ezzel a kérdéssel. Molt ef;y olyan huturn.it hogy a pártvezetésé,, egy tagja kimondottan a kérdezzél fog foglalkozni. Megnézve ezt a kérdést az üzemekben nem tapasztaltuk, hegy ez^el a kerdeseí elé- 'é foglalkoztak volna az elvtursak. Hu megnéztük sokan a tugjeiol-. tek közül nem is jártak szemináriumra. Voltak olyan tapasztalatok is,hogy a tagjelöltek munkása allitusu körül voltuk hibák. A tagjelöltekkel /aio foglalkozást elhanyagoltak. A iiitzl elvtars Hozzászólásához mondja, hogy tény az, hogy 27.-én kaptuk az eÍvtársuk az értesi tust,hogy oO.-an tagv vülés lesz. Hz az utasítás 27.-én jött a n&jj uudupezti Központ tol. Csak a kérdőív kitöltéséről lett volna szó, In szén az előkészítő munka la-.o.c mar - . . _ _ [ _____
