Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.161.a/5)

1950-12-01

Im |, — — l * ■ai'WBw.Wfl

j

A pártépités terén is voltak eredmények, 32 tagot és 43 tagjelöltet I

vettek fel összesen . 1

! 4 -lapszervezet kivételével megtartottá] ' pártbizm mi értckez -1 : t • fi titkári beszámolók jók vojt/ k, megkaptak a táwOgatmyt a gy;.

titkáról:, i y Hitzl divtán zománcgyári párttifkár is 2 titkár exvtérsuak segített a beszámoló elkészítésében.

Kor? .Lati Viszonya .atban globálisan 70 . -át tudták mos 'ósia . .i < y .' :-tt • ;ok; nak. 13 alapszervezet taggyűlése volt határozatképes. 60 felszólalás vo! összesen. kritika és önkritika is érvényesült, sőt még a 'kerü* .rfci pártbizottság felé is' gyakoroltak kritikát. Az éberség vonalán még voltak komoly hiányosságok.

árra kel., venni az irányt, hogy a következő taggyűlések határozatképesek Legyenek.

H 0 a z ász ó x n_ _ s o k

kollár elvtárs: Bejelenti, hogy az 51 párttagból 31 jelent 21

noz'zászolTIs"'volt. ■ szerint határoza/kepes volt n tiyoyáxés. Nemcsak po

;fg jelent Meg, ahogy Riedel e...vtárs moadja.

husnelné exvts rsnő: -“.mondja, wgy ■ éégen vo .t ilyen tn 'gy"„ ás tíz 2 - bon, a ~Jo~croTlffiv.n,y a jé no.itiá .1 kánál . 5 be. . rti 07 t

jheiyeseii Önkritikát gyakorolt és igy . íg^zó.aitatták : tagságii is, gfi pártbizali liak is f volta7, készülve, és igy a csoportjuk t is ''óikén i tett él

F.n i sor elvin'rs ; lilédéi e„ vtár:. ne gén ..iletto, ho gy az éberség vona.én a taggg/uhésreélSGüyv. nélkül jöttek a dolgozók, írmcá oh, hogy'nagy gazbe dől, •ózna?: igy k > taügtn aá x hordanak aki pír. -x: tö.hkrorae .ne, viszont , >9 me ni mér ne:, volt idejűk.

IlÓsn elvt ars : Rámutat arra, Boy azért na- volt ná„.uk r aohor" ■■ ódba . ..trroz-utá.:~ 3- n ta • -yűié: , sort a titkár iskolán van, u szervezőtitkár reg n . , on 'lvin fbfjUiVa, neki. podi7' a m'imkakörét is el koll látni és igy nehéz volt < mozgó itás. Rányos vezetőséggel ne, le et jó műnk t vek- enni.

°zen.rné elvtozsnő : Bei jelenti, hogy az egyik oka a rossz ta yr 7'Lésnek, hogy rnigé a zür^zavur az üzembe, '-‘okán elvesztették tagsági kön, vi irt, igy nem is tudják pontosan, hogy ki tag és ki. nem. sért egy roudkiv" i taggyih, é;..t fognak össze. ...ívni, ahol ezt a kérdést kitár.gyax ják és tisztézá,zák.

Cfl. Tané őshaza : -Imondja nz e „vtároné, hogy n tag yiliés e. őtti vezetőségi üiséen Titárgyalték a feladatokat és jól féiklszülve" indultak neki a taggyűlésnek, melynek eredménye is vo.t. Hangzott ik ex kritikák én önkritika k.

Illkó olvtárs: Áímutat arra, rogy bizonyos felkészültség hite zott me - a titkár elvturs a kon,, volt él:i olvasta a leszámoló ját. Felhizlal-áaok nem voltak előkészítve, vagyikc a népnevelők és pártbiznImiak nem foglalkoztak a napirendi pontokkal. Nagy hiba, hogy 1/2 órás késésekké* kesték a tg gyű. é se két és vo.t amélyik 3 órát ir. eltartott. Irra ke* vermi az i ’-inyt, hogy lehetőleg tömören é; röviden adják elé az anyagot.

Van még eg£ jelenség, mexy nagyon elytelen, ugyanis bezárjak 1 taggyűlés kezdete előtt a kapuk.t uogy ne mehessenek haza a párttagok. nagyon helytelen, mert meggyőző munkával kell a t őritagoást visszatartani és nem tenorral.

A békebir.ottodgi titkárok a ;egtöbb helyen ; /.'.Bigék és onák osbiono: orüen felolvassák a sii -buszt a gyűlésen, árr? kell törekedni, hogy jó ölő dók legyenek a gyűléseken, mert ez nem pártépités, sőt ellenkezőleg.

'“öbb hozzászólás nem lévén Medei elvtárs válaszol a: elvtársik:; <k.

í