Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1955-05-26
- ^ ” -i 9 \ ..■rw-n.rtixW «' * "■ | J -.I > ülések, taggyűlések lebonyolitása igen sántít. Különösen áll ez az őrs pártszervezetekre. Helyes lenne ha a politikai helyettes, de a mi részünkről is a jövőben erre nagyobb gondot forditanánk. Ehhez kérünk mi a kér. PB-tól is több gyakorlati segítséget. 'Szeretnék még foglalkozni a XXII. kerületi osztály létszámhiányával is. Ezt a rendőrség nem tudja saját erejéből megoldani. 20 fő hiánj zik, ez is oka annak, hogy rendőrt ritkábban látnak az utcán. E- zért kérjük, hogy a kér. PB. is foglalkozzon ezzel a kérdéssel. A XXII. kerületi osztálynak a lehetősége meg van ahhoz, hogy betöltse feladatát. A személyi létszám 80 $-a párttag. Pintérné: űréi szeretnék beszélni, ahogy a dolgozók foglalkoznak a rendőrség munkájával. Pl. a Tóth József utcában a felnőttek nem bimak dolgozni a kertekben, mert a gyermekek kővel dobálják őket, kénytelenek bemenni a lakásba. Felvettem nekik, hogyszemélyesen is be mehetnek ezzel kapcsolatos panaszukkal a rendőrségre. Azt mondták nem mennek, mert tavaly is mikor az egyik asszony bevitt egy rendetlenkedő kisfiút, azt mondták neki mit akar ezzel a kis gyerekkel. Olyannak kell lenni minden rendőr elvtársnak, hogy szere3- /■" 3ék őket a dolgozók, felvessék feléjük problémájukat. Ennek érdekében feltétlenül fontos, hogy a pártszervezet többet foglalkozzon a rendőrökkel. Német: Elég régen volt már PVB. előtt a rendőrség munkájának megvitatása és visszaemlékezve az előző jelentésre, már a jelentésben is komoly változás van. A jelentés jó, de azért vannak hiányosságok. A jelentés eseményszerű. A bűnözést feltárja farányszámokban, r,L osan, de nem magyarázza meg miből fakad. Nem tárgyal ja a jelentés kikből kerülnek ki a bűn elkövetői. A közlekedési kihágások száma emelkedik, ebből látszik, hogy nem érvényesül kellően a nevelő munka, nem elég korán jut el a dolgozókhoz a büntetés kihozása. Neci egészen kaptam képet a közlekedési kihágásokkal kapcsolatban, mert nincs feltüntetve, hogy hány közlekedésieszközt vezető követett el kihágást. Szeretnék még foglalkozni a Szép elvtárs elfoglaltságának kérdésével. Ha közelebb kerülne a kerülethez lakás ra szempontjából sokkal több ideje lenne, ugyrendŐBi, mint társadalmi munkája elvégzésére. - A beszámoltatás időpontját nem tartom szükségesnek meghat fír ózni. Mousári: Miért növekszik a szoc. tulajdon eltulajdonítása ? ZÜgyrészt, ahogy a líilos elvtárs is felvetette abból adódik, hogy a társadalmi tula# dón egyre nő. Másrészt az osztályellenség kiszorult a politikai térről és egyre inkább a szocialista tulajdont támadja. Véleményem szerint a jelentés számadatok szerint tükrözi a rendőrség munkáját, de nem értékelőén. Ha a számadatokat megnézzük a hullámzás ellenére is az eredmény kimutatható. A jelentés elkészítésénél figyelembe kellett volna vermi a kerület fertőzöttségét, a bel- és külpolitikai helyzetet és ennek hatását a rendőri munkára és, hogy ennek tükrében a határozatok hogyan érvényesültek. Fel kell arra figyelni, hogy több magánszektor kapott iparengedélyt és honnan fogja az anyagot beszerezni. A Milos elvtárs említette, hogy a kárérték megtérítése alacsony. Ez véleményem szerint abból adódik, hogy a megelőző munka nem kielégítő. Ehhez kapcsolódik a becsületes dolgozókra való támaszkodás. Ha mi bátrabban támaszkodunk a dolgozókra eredményesebb lesz a munkánk. Ehhez hozzátartozik, hogy a kapcsolatot szorosabbá tegyük. Grázer: A hullámzás legdöntőbb okának a létszámhiányt tüntetik fel. Meg kell mondani többször fordult hozzánk a XXII. kerületi osztály, . / . fi
