Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1955-04-21
r .. ’i : 3 év el ég hogyan látja e teren a hiányosságokat:. Ettől luggaoleau 1 a PTO. vezetője egyéni beszélgetés formájában is foglalkozzon a 2-8 leváltott titkár közül azokkal, akik nem fegyelmi utón letten Leváltva. Nagy: A jelentést elég rövidnek találóra ahhoz, hogy ennyi párt vezetőségi t^, 28 titkár leváltásáról megfelelően tudta volna tájékoztatni a P7,:.-t. A hibáknak, amiről Német elvtűs beszélt mi is régzes|i voltunk, mert a lri.válogatásnál és később is óem eléggo ellenőriztük munkájukat, nem tanítottuk meg őket a vezetegre, nem azilár iitottuk meg őket. Nem foglalkozik azzal a jelentés, hogy a gazdasági vezetők a titkárokat, vezetőségi tagokat hogyan segítik. Heg kell mondani ezen a t éren sok tennivalója van a P 73.-nak. Egy- így gazdasági vezető féltékeny a párttitkár a. Pl. a Gumigyárban a 1.1 érő, a Metál lóban a Tapolcai elvt ár 3, nem kevésbé- a Béke TS 2-ben a Szabó elvtárs. - A K.V. márciusi határozatát a magunk területén kell szilárddá tenni, ami a vezetők megszilárdítását eredményezi. Javaslom_határozzuk meg az irányt, hogy az uj vezetőségi tagokkal a PTO. milyen formában foglalkozzon ég jelöljük meg a betöltetlen funkciók betöltésének határidejét . to rarnst: A jelentés azzal foglalkozik, hogy 28 titkári leváltás volt. Felvetődik előttem, hogy szükséges volt-e valóban mid a 28 leváltás. Meg kellene nézni, hogy a leváltott titkár elvtárs leváltása előtt milyen segítséget kapott. Egy példa erre a mi üzemünkből: a BK. jegyzés idején a IV-es alapszervi titkár, 3zabó elvtárs igen rosszul viszonyult ehhez a kérdéshez, nem volt erkölcsi alapja, hogy a DK. alatt agitáljon, mert ő maga az utolsók között jegyezte le a számára el — irányzott összeget, sőt még igyekezett 50 forintot lealkudni, arrahivatkozva, hogy házatépit. Foglalkoztunk vele, megmagyaráztuk és meggyőztük helytelen álláspontjáról, azóta komoly munkáit fejt ki. Egyes titkár elvtársnál előfordul, hogy olyan munkaterület an dolgozik, ahol nehéz fizikai munkát végeznek, váltómüszakban dolgoznak és elkedvetlenednek, át akarják adni más elvtársnak a munkát. Ilyen nálunk a IH-as alapszervezet titkára, aki igen becsületes elvtárs, de 3 műszakban dolgozik, s nem tud tekintélyt szerezni a párt szervára netnek . A pVB. foglalkozott gazdasági vezetőjével, 3 javulás állt be. Selmeci: Német elvtárs felvetette, hogy a műszaki felelős meghatározás nem helyes, úgy tudom, ahol 7 tagú a vezetőség ott van műszaki felelős. Ernst elvtárs felvetette, hogy a 28 leváltás nagyon sok. IC ebből más kerületbe került át és biztos vagyok benne a többi elvtárs leváltása is indokolt. Szőke: .1 vita alapján az alakult ki, hogy ez a jelentés nem ad tiszta képet arról mi okozta a fluktuációt, elsősorban a titkárok személyére vonatkozóan. 3 nem von le következtetést a saját munkánkra vonatkozóan. A hozzászólások alapján megállapítható , hogy részben a helytelen kád dermunka, a kiválogatás, másrészt döntően a vezetőségi tagokká# való hiányos foglalkozás, a nevelés kérdése okozt a a fluktuációt. Különösen a vezetőségválasztás után megválasztott tagoknál hiányos a nevel ég, mert azok részére, akik a vez.választás alkalmával lettek megválasztva volt egy tanfolyam. A Villanytelep munkáját illetően a kádermunka hibái közé tartozik az is, amit a Maradin elvtárs sál kapcsolatban felvetettek az elvtársak. Egyetértek azzal, hogy a Maradin elvtársnak fal kellett volna számolni a hiányosságokat. Ebben ni is igen alaposan hibásak vagyunk. Meg kell említeni, hogy az 5 hónapos pártiskola elvégzése után a Maradin elvtárs a Fővárosi Tanácshoz került és a mi kérésünkre visszahoztuk a Villanytelepre, ahol kevesebb fizetést kapott. Maradin elvtárs felvetette, hogy nem tölti be to-1 • / •
