Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1955-03-31
,*.mla*m .... ...... —5— Bércsaláson koresztül is még* fordul elő olyan eset, ami a néprazdasá— S'°+ i:GSk-‘r0si‘fcJa‘ ^1* 1954.-ben a Nőiruhagyár bah 2 csőt volt 2oo Ft* értékben. Az egyik dolgozót, Miklián Lajost ol is boosájtották. Főleg táppénz csalásnál fordul ilyen eset elő a Zománcgyárban. Pl. Oroszi Sáneer 1 napig volt betegállományban ós ezt négy napra javi— ?í 4 hónapra Ítélték. Vagy a másik, Ballá esető, aki 1 nappal jtv vitotta botoglapját. Előfordult olyan eset is, hogy illetéktelenül vett fel a dolgozó útiköltséget, ami 2o-22 Ft-ot jolontett. Mindon esetben fegyelmi eljárást indítottak. Műszaki nibábél#s fordulnak elő károk, pl. a Gumigyárban a boritő rossz keveréséből sok a cipőcsztáljc n a selojt. Ennek kivizsgálása oa a hibák kijavítása már megkezdődött, bár teljesen még nem számol*tJ UaC 3. Cl • A Nőiruhagyárban a szabászaton fordulnak elő hibák, amennyiben nagyobb anyagból csak kisméretű kabátokat tudnak kihozni ás a loórté^ kelos szerinti kárt az illető műszakinak kell mogfizotni. A Zonáncgyárban nem volt ez utót' i időben olyan műszaki hiba, amivel órdonlogcoan kellett volna a rendészetnek foglalkoznia. Olyan hiba fordult #sak elő, amit azonnal ki is tudtak javitani. Pl, a zománc keverésében olofordult, hogy szemcsés volt a zönáno, do ezt a műszaki vezetők rögtön cszre vették ós loállitották a gyártást. Igv a nagyarányú kárt megakadályozták. A szocialista tulajdon védelmében kifejtett agitáció még minuig nem elég alapos. Pl, a Nőiruhagyárban termelési értekezleteken, fölvételeknél felvetik a dolgozók feló ennek a jelentőségét. Sőt nópnovolő ■ értokezlotokon is, azonkívül mikrofon keresztül ismertetik az oziránybán történt visszaéléseket, do vezetőségi ülésen máro. 22.-én foglalkoztak csak vele, ami után remélhetőleg erodmdnyok is lesznek* A Gumigyárban is van ozirányu agitáció. Havonta, egyszer a hangositón ra bemondják, hogy milyen károsodás érte az üzonot ogy hónap alatt ezekből a cselekményekből cs a nópncvolők is foglalkoznak a szoo. tulajuon vddelmóvol. Akadt a Gumigyárban olyan mogtóvodt dolgozó, aki mikor megtudta, hogy a fegyelmi határozata az, hogy hangositón bemondják, kérte, hogy bármivel büntessék mog csak ezzel no, mórt szógyoli magát. A Zománcgyárban tormelósi értekezleten isnortotik az egyes osetokot óa a súlyos kérdésüknél pl. Vidánó osotóbon, röpgyüióst hivtak össze. Van a kapunál egy falitábla, ahova ki szokták írni a társadalmi tulajdon ollon vétők nevét. Azonban oz as utóbbi időben el van hanyagolva.A vállalatnál előadást tartottak a társadalmi tulajdon védőiméről olőször októberben, majd decemberben és legutóbb fobruárban. Meghívták erre az előadásra az üzord aktívákat, akik az agitációt végzik ennek érdekében a dolgozók között. Az alapszorvezotck ndre* 4.-én vezetőségi ülésen beszelték meg, hogy mit koll ennok érdekében tenniük és elsősorban a fiatalok figyolnét hivták fel, hogy sogitaók a társadalmi tulajdon védelmét. A többi üzemekben általában falitáblán kifüggesztik azoknak a novdt. akik a társadalmat r.:o©károsítják és mclléirják, hogy milyen büntetést kaptak. •/ • q T -v- — ^ y ^
