Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1955-02-24
^i*iega»,*we^w í iiíi*#—— :- 3 -Annak ellenére, hogy pártszervezeteink nőst nár többet foglalkoznak az oktatás tartálni kérdéseivel , do PVB. üléseken olnőloti kérdés megvitatását non tűznek napirendre. Ez jellom-ző a kerületi PVB-re is.’ Komoly hiányosság, hogy az alapszorvozot ok a kerületi PVB-ot non tájékoztatják az egyes foglalkozásokon felmerült elméleti problémákról, pedig sok ilyon probléma van, amelyek azonban csak az ellenőrzésünk során kerültök felszínre, /orro később visszatérünk./ A kerületi olőkészitő konferenciának színvonala megfelel a követelményeknek. A vezotő propagandisták konferonciára felkészülnek, vázlatot készítőnek. Az anyag legfontosabb kérdéseit értik, illotvc a konferencia tisztázta a termelékenység, az önköltség csökkentésévol összefüggő alapfogalmakat, tisztázta ezok összefüggését az életszínvonal emelkedésé ve® Az előkeszitő konferencia módszerbeli segítséget is ad a prop. konferenciák levezetéséhez. A vezotŐ- propagandistáknál hiba, hogy két konferencia között nem foglalkoznak hallgatóikkal5 Horvátóh C-yörgy olvtárs kivételével. A propagandista konferenciák, tartalmasabbak, színvonalasabbak voltak mint előzőleg. A propagandisták többsége jól felkészülve vázlattal jönnek a prop. konferonciára^ Ez különösebben crv&nyosül a felső és középfokon, például Ottót elvtárs, Bogdánovics elvtárs, stb* Alapfokon ezen a téren még sok kívánnivaló van. Sajnos meg vannak olyan propagandisták, akik a prop. konf er onciára ugyan eljönnek, do az anyagot el ser: olvassák, pl. Bockor elvtárs a Hovedergyárból. A prop. konferenciákon jó volt a vitaicészség, élénkek voltak a konferenciák, a propagandisták bátran elmondták a véleményüket. Volt törekvés önálló vélemény nyilvánításra is. Viták bontakoztak ki a termelés a torrm lékanység fogalma, s egyes tónyozőjo körül, a propagandisták alapjában véve ozokot a fogalmakat értették, do megmagyarázni nen tudták,. tó Sárdi elvtárs konferenciáján a hallgatók a vitában helyesen tisztázták, hogy a vásárlóerő "megvonása" milyen káros lenne a munkásosztály tó/Xra, hogy ez ellentétes a munkásosztály érdekével, mert az életszinvonal csak akkor emelkedhet, ha meg van a parasztság termelési kedve, s .latja, hogy feleslegét szabadon értékesítheti. Problémák merültek fel ismételten a munkás-paraszt szövetség^alakulásával kapcsolatban. még mindég fennáll az a helyzet,> hogy még a propagandisták som értik világosan a munkás-paraszt szövetség alakulását hazánkban. Pl. volt olyan nézet, hogy nálunk a munkás-paraszt szövetség 1953. úurüisáira Csnk "elmélet" volt,. A konferencia végül tisztázta, hogy ha ac utóbbi időbon H.95tó-53~ban" holytclon irányban is fejlődött, do az orcámé u, elnök mégis ez a szövotság volt az alapja, tohát roncsok elméletileg, hanon gyakoric.tilag is ' alkalmaz rauk, a hibák ellenére pártunk non tért ol a rántó-— 1 tó"izmus tanításaitól. Az alapfokú prop. konfőrenciák azt mutatták, hogy a propagandisták nem értik elég világosan az alapfotó.V lkat, pl. a termelés, a törne— lókonység az árualap, a vásár • f :rj fogalmát. Szókét az alapfogair i vő1' v L v pü •. ^ ^^ ^ "v £ Ű Ico z"fc olc léis z^ zRX j c?xii öT)*b ♦ 1c jv o s*** hé sík er ij 1t is. ^ --------- “ -V— ^ ^ ^ /!1-
