Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1955-02-24
-w— y ^ [ Német: A programul nagyon bő és attól félek, hogy egy aor helyen nem üti majd meg a mértéket. A mi üzemünk háromszor is szerepel benne komoly megmozdulás szempontjából és azt hiszem kissé el is késtünk. A pro grammot inkább szűkíteni kellene és a színvonalra venni az irányt. Grázer: Először én is úgy gondoltam, hogy túl sokat tartalmaz a programm, de ha megnézzük a határidőt és, hogyrészekre vannak bontva - megvalósítható* Azonban van egy hiba, hogy nem került le időben az ütemterv az illetékes szervekhez és a felelősükhöz. Mint párttitkár pl. nem tudok róla, hogy ma az üzemünkben ilyen irányú rendezvény lesz, sőt terem sem áll rendelkezésre, üzemünkben a legutóbbi PVB. ülésen az M3ZT. titkár elvtársat beszámoltattuk és i megállapodtunk abban, hogy elsején kész ütemtervvel jelentkezik. Farkas: A Zománcgyárból az elvtárs felvetette, hogy a terv megvalósítható, de későn kapták meg. A 8.-i titkáriértekezleten már meg adtuk a szempontokat, az M3ZT. titkárt időben értesítettük. - Nem tudnám azt megtenni, hogy üzemekre vonatkoztatva felbontsam a tervet, fizikailag is lehetetlen. Amit irányelvnek megszabtunk kétségtelen meg kell valósítani, de ez nem jelenti azt, hogy raennyisegitó" lég mindent meg kell valósítani ha nincs rá mód. Egyetértek azzal, hogy a Tanácsnak adjunk ebből a tervből. Véleményem szerint ha a kér .PVB. vagy az opperativ bizottság fog támogatni bennünket főleg az ellenőrzés terén, akkor nem leszünk utolsók. A B.H. hónap megnyitásának előadója a Hazafias Népfrontbizottság elnöke lesz, ezt már két héttel ezelőtt megbeszéltük, fentről is ilyenirányú utasítást kaptunk. Szőke: Lényegében az M3ZT. titkárok idejében megkapták a szempontokat, de mi jóval utána tájékoztatuk az alapszervi titkárokat. 8.-án előadáson megkapták az M3ZT. titkárok és nem tájékoztatták az al s(P szer vezetet. Helytelen, hogy nem kaptak írásos értesítést. Szükséges, hogy a határidőt előre közöljék a kerületi BH. Bizottsággal, hogy az előadókat biztosítani tudja. Végeredményben miután ellenvetés nem érkezett, csak a Német elvtársnak volt észrevétele, hogy sok és kissé el vagyunk késve - úgy gondolom, hogy a PVB . ezt a tervet elfogadja azzal, hogy az alapszervezeteknek fel kell hivni a figyelmet - az ágit .prop .osztály> is kérje a PTO. segítségét - hogy nézzék meg az üzemekben a BIí. Bizottság meg vane, hogyan működik, a rájuk vonatkozó tervet hogyan hajtsa* végre és észrevételüket tegyék meg a kerületi BII. Bizottság felé. Javaslom, hogy a PTO. munkatársai a saját területükön nézzék raeg hogyan áll ez a kérdés. 3./ Napirend: Nagy : Anyaga jegyzőkönyvhöz mellékelve. Ujecz: A vízhálózat fejlesztése mellett a vízellátás fejlesztése is biztosítva lesz. Azzal nem foglalkozik a tervezet, hogy a csatornázás terén mit akarnak tenni, pedig sok helyen igen rossz. Nem tudom, hogy néz ki a szennyvízcsatornák tisztítása ? Az utakról nem folyik lé a viz, az autók nagyon felcsapják. Továbbá szeretném megemlíteni, hogy a Baross Gábor telepi részen az úgynevezett_róka gödöri részre viszik a szemetet egy házhoz eg-33Z közel, ami nem helyes. Meg kellene magyarázni az utca lakóinak, hogy^egy _ bizonyos meghat ározott részre, egy a házaktól távolabb 030 gödörbe vigyék a szemetet. Fel vetem a kérdést, hogy az Árpád utcai járda helyett nem helyesebb lenne e lekövezni az .rgol utcát.
