Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.161.a/3)

1954-02-04

— _ . -V -i —-W - x ^nriran >n*~ ^ * ' juj in maii ^ nézni ós helyes amit J jnet • Lvt érs mondott*^iwypú áfigjh art hozzunk létre t örne,,.■.■szervezetet,hogy csak legyen. hozunk lét­re, pl. a Vörös Usiilag tszed-ben az MNbSz-t, Isfe^fiaozáti javas­latokká! kapcsol jtban gondolom, hogy az -elsőt nenNj^sIkellene ha­tározatba venni, csak behívni a vezetőséget cs meguHsze l’ni- velük. Grázer: A Tőv'őq nsillffe tszcs—t és a >ertészeti -kútato Int zet ’t ha meg— ai;arjuk se Ateni feltétlen szükséges, hogy beleéljük magunkat abla, hogy. ott' milyen nah z körülmények között'-dől ;oznaz az eiv':,ói,'snk, ás "ilyen formán próbáljunk segíts ;er, adni. Af én meglátásom íz, ho.r/ mivel ott igm keveset leijei támaszkodni a p• rt,t -• jókra, őpit­­seíi ki magénak a "titkár' elvt ír s egy törzs górd '+#, ha kell vonjon be párt önki vilii eket is, olyano -at ik kre minden időben t i.ím asz ko ihat. /.határozati javaslatokkal kapcsolatban véleményem egyezik az előttem felszólaló Avblrsakcv il. Beke: én egyetértek a PTC.-val azzal kapcsolatban, hogy igen nehéz olyan dologról jelentést készíteni, sünihez nincs megfelelő tárgyi ismeret-. Ezt hozzászólásában Petrus elvt,éra is alátámasztott-a. Véleményem szerint a viza ;álatot tevő a Ívtár - ak k: váélo gatása sem volt a lég-* “ helyesebb. Jól lehet a jelentés a párt szerveset munka j Árul igyekszik . képet adni, de jő lett volna olya/ elvtársat_ ezzel a műnk óvni meg­bízni , aki ezen a téren szakmai "képzettséggel bír. Fél 1;. ill azt is vetni, hogy a Tszcs és Tangazd aság munkálja a pifrtbizotts ágtól elég távol esett. ízt hiszem i i>z ponti Vezetőség határozata fiteiji. különösen a mezőgazdaság fe jleszt és érői hoz olt határozata után foglalkozunk többet - ezzel a kérdéssel és többet vetődik fel párt­­bízott -3ágon belül is a Tszcs és a hutató '.Intézet munkája. Go at kell t anulmányozni a p rtbizotts .gnak klasszikusok mezőgazdas/pL munkával foglalkozó műveit, ha érdemleges segítséget ak arunk nyúj­tani, Hiányolom azt a jelentésből, ha-mér a pártszervezet munkáját t figyel juk’, fel kellett volna vetni a termelés p ár te llenőr z ,ís ének < ér dós Át . Ki szeretném hangsúlyozni azt is, hogy az elv társak iá­ké vese t jöttek a pártbizottságra se fitrégst kérni, A határozati javaslótokhoz szeretnék hozzáfűzni, A 2. pont szorosan feladata a PTC.-hik, nem szükséges, 'hogy határos ati javaslatba szögezzük le. Ellenben .javasolom, li gy a segít s égad ás és a bat rozsti javaslat kiegészít --5se a E .maca mezőgazda, cigi ősz tálával köz csen történjen, szerintem - ezen keresztül nagyobb segítségét tudunk nyújt a ni. " [ kommunisták összehívásával egyet értek. Moszkái: A ju Lantés foglalkozik a Vörös Isiilag tszcs munkájával, e:zért sze­ret né k ' ogy-két dologra kitérni, ami a tszcs, munkájában felmerül, Első sorban szeretném megemlíteni, hogy amikor meg':lakúit a pár — szervezet és Bakonyi elv ár sut javasoltuk ;tit kárnak, eléggé elhibá­zott dolog volt, mert a dolgozók és a vezetőség között ellent ítet próbált szítani, ami gyengítette a tszcs, munkáját. Bakonyi elvtársi modora 'olyan volt, mintha Ő irányította volna a tszcs, munkáját. i a ezt a körülményt megvizsgáljuk, nem ke ,1 csodálkoznunk, ha nem úgy ment a munka mint. kellett volna. A fejlődés folyamán nagy nehézségei vonnak i tsz os.-ne-*. gyaffiis a tagok arra noznált ál.- fel a tazes-t hogy lakást kapjanak, s ha ez sikerült 2-5 hónap múlva kiléptek. Hiba volt az is, hogy az elnökség tagjai között néz a telt érés volt, nem értettek meg egymást, nem. volt meg a vezetésnek az a tekintélye ami biztosította volna a dolgozók ösezeforrottsá,'-fi. Komolyan meg fog változni a Vörös Osillág tszcs-ben a munka 1-iajdu elvt éra szemé­lyében., aki maga jár elől jó példával, és nem hagyja magát befolyá­solni. Londo1 om, hogy Fogaiassi elv fisnőnek io segitséget fog nyújtani. A pártszervezet rőrzérői hiba volt az, hogy i tagság között nem folyt rendszeres felvllú -.ősitó munka. Ilialáb.-an- kampány­­szerü volt a párt szerveret munkája. )sssehivták a taggyűlést mert ./. U Z — - — - — — - — - — - — ... - —— — — — * --------

Next

/
Thumbnails
Contents