Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1954-04-15
r ... n > ■ V41 > példa erre a Nagytétényi Gumigyár. Az első nagyedeyben behoztunk 7 milliót, majd a II. negyedév első dekád jábafr- 2 máfllióval visszaestü-nk. Az első dekád úgy néz ki mint egy lelfek^etvetel a vezetők részéről. Nem értek egyet Német elvtárssal abbán, hogy a lártbizottság bizza meg a választmányt, hogy dolgozzon ki részére módszere ce . a PB. nem oszthatja he a választmányt, de fel kell vetni a választmányi tagoknak a felelősségét elsősorban. Muzsek: Molnár elvtárs hozzászólásához szeretnék kapcsolódni. Ha a PB. javasol valamit a választmánynak, nem jelenti azt, hogy lebecsüljük, s nem is kell, hogy elfogadja. Be a Pártbizottság ismeri az élvtársak munkáját képzettségét s ennek alapjan javasoljuk egy-egy területre valé- beosztását. Ezért az eLvtársak nem sértődnék meg. * Voracsek; Én elsősorban az önköltség kérdésével szeretnék foglalkozni, mivel a jelentésből is kitűnik, hogy az üzemekben súlyponti kérdés. Ifgy látom, hogy az önköltség a főmérnök és a vezető műszakiak teladata. Nálunk 'az a gyakorlat vált be, hogy havonta van az úgynevezett te " ŰZI „ kiértékelés, hol résztvesznek a parttitkar, .íz u .B. part es szak szervez éti bizalmi, esetleg egy-két sztahanovista is. 11a itt fe - merül egy kérdés azonnal hozzátudnak szólni s olyan irányban mozgósít iák is az üzemeikhez tartozó dolgozókat. Másik kérdés amivel .foglalkozni szeretnék az oktatás kérdése. Tegnap volt az "Imeleti anács Ülése, ho'l elég sok hiba merült fel. Elsősorban kiderült, hogy annak ellenére, hogy az önkéntesség elvét be kell tartani, mégis túlkapások történtek. Nagy hiba volt a propagandisták kiválasztásánál főleg a Gumi gyárban, ahol olyan propagandistak vannak, akik megtanulják, elő is adják az anyagot de úgy, saját maguk sera hiszik el. Ezt a hallgatók észreveszik és összem03olyognak. A p’opagandistak kiválasztása rontos feladat a jövő évben. A kiválasztásnál történt hiba most is• Nem a megfelelő helyre állítják a pr.opaganlisuakat. példa erre az én esetem, ét évig jártam Politikai fozdasagtanra és mégis mamikor konferenciavezető le ütem beállítottak a Parttör tenet III. évfolyamára, melynek első két évfolyamát el. sem vugeztem. űrre is ügyelni kell a jövőben. y j ;2• A jel'entés foglalkozik azzal a kérdéssel ia, hogy a kerületi pártbizottság munkatársai komoly segítséget adtak) az üzemei part szervezeteknek a két hónapos munkaterv elkészít éséhez. Mikor arravettük -az irányt, segítünk a munkatervek elkészít lsében, bizony nem nagyon vettünk irányt arra, Hogy az ujitás problémáit is bevegyek pl.' ott ahol baj van e téren. Másik amit "zabé elvtarsno felvetett kérdésében, hogy a tag ©3 tj.felvétel terén hiányosság van. A I .T.O. munkatervéhe bevette ezt a kérdéstés megnézi a Met álló eh órai a II—es és a Sertéshizlalda I-es alapszervében ezt a munfcít. Ezt obztályértekezleten megt Tárgyaljuk, melyről a Pártbizottságot tájékoztatjuk, attól függetlenül, hogy a bizottság létre és megvizsgálja. SzabóM; n azt mondom, hogy mi akik résztvettünk a Budapesti Párt er bekezleten nem tettünk semmit abból .'amit ott megígértünk• Helyesnek t;artanam, ha a népnevelőkön, bizalmiakon keresztül ismertetnénk a Budapesti Párt ért eke zTe t anyagát. Mi a Disz részéről kiadtuk, ^hogy röpgyülésen Disz csoport értekezle ten tárgyalják meg Rákosi elvt ára .beszédét. Nem értek egyet Bényi elvtárssal abban amikor azt mondta, hogy a választmány - ha mi'tájékoztat juk megismeri a munkát. - Ezt igy kijelenteni nem helyes. Tény, hogy uj elvtársak vannak a választmányba de ezek az elvtársak mini ét tartottuk megfelelőnek a választmány által javasoltak végrehajtására, tehát több segítséget kell, hogy adjunk. Nem gondolom, hogy mégsértődnének, ha elbeszélgetnénk velük, ./. fe
