Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1954-04-08
_ A I.<nrT ir Mnfasrfff* v * * ^^mb»»pwi| I ; Igen ritka esetben értékelték ki a népnevelők jé vagy rossfc munkáját és keveset beszéltünk a népnevelők megtisztelő feladatáról. Ugyanakkor visszaesett a népnevelők konkrét agitációja, helyi anyaggal való ellátása is. A kampányfeladatok elvégzése után az agitécióban és hépnvelő munkában törtónt visszaesés arra vezethető vissza, hogy a kor. Pártbizottság ogycs osztályai és az üzemi pártszervezetek nem látták világosan, hogy az agitáció nemcsak az ágit.prop.osztály illetve az agitációs felelős feladata, hanem az egész pártmunkának a szerves részo. Hiányosság volt, hogy a kor. Pártbizottság az utóbbi-félévben ogy esetben sem tárgyalta a politikai tömegmunka helyzetét* A kér. Pártválasztmány elvi ós gyakorlati irányítása nem jut’kifojozésro ebben a Rérdésbon, mert kb. 2 éve egyáltalán nem tárgyalta az agitációs munkát. Ennek ellenére az agitációs munkában'vannak eredmények, különösen a KV. 1953. junius 27-28-i határozata után. Ez főleg az utóbbi időben mutatkozott meg, amikor őszintén feltártuk kerületünk dolgozói ós lakós- 1 ága előtt a meglévő"nehézségeket, mint pl. a tüzelő, a villanyáram ós egyéb problémákat. így az elllenség nem tudott aknamunkájával eredményt elérni, mert agitációnkban bizonyos fokig sikerült mogvilágitani az óiétszínvonal emelkedésének és a szocielizmús ópitósének összefüggéseit. Helyesen agitálnak a Metallóchémia népnevelői, akik elmondják, hogy több rózgálic a falunak, több és jobb gyümölcsöt jelent gyermekeink és dolgozóink számára . Ennek is eredménye, hogy a Motallóchémia kolloktivája vállalata, hogy terven felül 25o tonna rázgélicot ad a mezőgazdaságnak. A Zománcgyárban a dolgozók elmondják, hogy az üzem gyártmányai hogyan segíti a dolgozók közszükségleti cikkekkel való ellátását ós így a dolgozók a kongresszusi verseny tiszteletére vállalták, hogy félmillió forintal többet termelnek mint ami a tervükben erodotileg szerepel. r—ra sek a példák csak kezdeti cremóayek, mert a pártszervezetek nagy része nem dolgozták ki kellően helyi anyagokat, érveket, hanem sok esetben a kerületi Pártbizottság által kapott szempontokat ós érveket mondták el a népnevelőknek. Ebben hibás volt a kor. Pártbizottság ágit.prop. osztálya is, mert kidolgozott érveket rendszeresen küldött ki, ami bizonyos mértékig elvetette az alapszervek Bnnálóságót. Ezen úgy javítottunk, hogy az utóbbi időben csoportos megbeszélésre hívtuk bo az ágit.rpop.titkárokat, népnevelőket, ahol legfőképpen a helyi problémákat vitattuk meg és ezen kivül az alapszervezetekben közvetlenül módszerbeli sogitségot adtunk az üzemi, helyi érvek kidolgozásához, Ennok eredménye, hogy a népnevelők foglalkoznak az üzem sajátos problémáival, különösen a termelés kérdésével, pl. a Gumigyárban és Nőiruhagyárban a termelés kérdését összekötik a kormányprogramm végrehajtásóval. Ez megmutatkozik abbo.n, hogy pl. a Nőiruhagyárban a jdl dolgozó népnevelők védnökséget vállaltak az uj dolgozók felett, átadják a munkamódszerükot, rendszeresen egy hóten kétszer munkaidő után. Azonban nem minden pártszervezet agitációs munkájára jellemhő ez, mert vannak móg olyan alapszervezetek ahol az uj vezetőség megválasztása óta nem tartottak népnevelő értekezletet. Pl. a Zománygyár Ill-as alapszervezete, vagy a Hárosi-Falemez III-as alapszorvezete. Ugyan csak hiba van a rétegagitáció területén is. Bár a kapmányfeladatokn41 adtunk árvákét, ezeket csak a kampányok alkatoméval használták fel. ./•* At
