Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1954-03-25
-v- » -i \ r - "i In ' :/' „„.'.a ;:!H V, Ág I ; amivel nem egészen értek egyet. 17 közérdekű és 84 egyéni problémával foglalkozó levél érkezett be. Azt hiszem ha a 84 egyéni problémával foglalkozó levelet jól megnézzük, több közérdekű ügyet találunk közte. Erre a jövőben fokozottabb figyelmet kell fordítani. Az, hogy sok dolgozó tényleg a legbelsőbb egyéni problémával fordul a Párt felé, ez a legnagyobb bizalom jele. órüljünk neki és tegyünk meg mindent, mert ez azt jelenti, hogy nagyon bizik a Pártban. .A határozati javaslatokkal kapcsolatban úgy látom, hogy az első helyes, de teljes mértékben kötelességünk. Ehelyett javasolnám inkább a panaszkönyvek fokozottabb ellenőrzését, és a tanácsadói iroda népszerűsítését. Terjedjen el, hogy mi adunk tanácsot, ami nagy segítség is lenet. Szabó: A beérkezett levelek kivizsgálására vonatkozóan a vita alapján is úgy tűnik ki, hogy az osztályok, 03 itálytitkárok ügye. Nincs benne az egész pártbizottság. En még egyszer sem kaptam ilyen megbízatást. Másik aolog amit meg akarok jegyezni, hogy a sajtóhoz is fordulnak az üzemek dolgozcji, de ez igen kevés. Sőt, pl. a “ománcgyárban el is fojtják. A dolgozók egy problémával mentek Baricz elv társhoz, s elmondták, hogy amennyiben kérésük nem nyer elintézést a Szabad Néphez fordulnak. Azt a választ adta Bricz elvtárs, hogy mehetnek ahová akarnak. Ezt nagyon helytelennek tartom, mert elfojtja dolgozóinkban a bizalmat. Beke: A határozati javaslatokhoz szeretnék hozzászólni. Felvetették, hogy részben kötelesség. Javasolonám, hogy a beérkezett levelekről, bejelentésekről í nappn belül olyan tájékoztatást adni az illető elvtársnak, hogy ügyével, vagy bejelentésében foglaltakkal foglalkozunk, esetleg, azt is, hogy ki az előadója, ha fel -akarná keresni. A 2. 1 határozati javaslattal kapcsolatban javasolom, hogy teg/ünk olyan intézkedést, hogy az inspekcióénak a könyvet másnap át kell adni. Ennek redszeres vitelére legyen határozat. Muzsek: A jelentést jónak tartom, azt hiszem meg lehet dicsérni Paulics elvtársnőt. Azonban egyetértek azzal, hogy nem eléggé lett taglalva, szortírozva, hogy milyen témájú. Pontos lenne igaz ós itt akarok • kapcsolódni ahhoz, hogy a munkáslevelek, panaszok mennyire segítik in ?o múlásunkat, a PB. tájékozottságát. A beérkezett munkáslevelek száma - lol ’drb. - nem reális, mert sokkal több problémát intézünk el. A levelek elosztásával kapcsolatban tényleg nem lehet azt kívánni hogy egy osztály végezze a kivizsgálást, 1 másik osztály pedig semmit. Arányosan kell elosztani. Javasolom, hogy a beérkező munkáslevelek a 3 titkár kezébe kerüljenek, szortírozzák azokat, s akkor nekünk is képünk lesz róla. Paulics: Felvetődött, hogy 3 napon belül válaszoljunk a panasztevők, bejelentőik leveleire. Sok esetoen érkeznek levelek a felsőbb szerveictől feleslegesnek tartom, hogy olyan választ adjunk, hogy foglalkozunk az üggyel, mert rendszerint megadják a határidőt, amit igyekszünk betartani. Jönnek Tanácsra vonatkozó levelek és több esetben 1 elvetődik, hogy a 4'anács egyes osztályai milyen munkát végeznek. A Tanács nagyon helytelenül azoknak az osztályoknak adja ki, akire a levélben foglaltak vonatkoznak, ügyelni kell arra, hogy a jövőben ilyan ne történhessen meg. Az elvx.-írsak elmondottal val egyetértek, A jelentés elkészítésével kapcsol atban el kell mondjam, hogy Bényi elvtárs odaadta a határozatot 3 én nem is tudtam, hogy kezd jak hózzá, A munkáslevelekkel kapcsolatban rám csak azok technikai elintézése vonatkozik. Azt javasolom, hogyha a jövőben munkáslevelekkel foglalkozunk, akkor a párt apparátus készitse el, ml vei több szem többet lát és nyilván több értékes dolgot tudnának elvetni, ami által jobb lenne a jelentés. , ./. k
