Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1954-03-11
n f \ ;" - | í v problémával már foglalkozott a Fővárosi fanács és tette a felsőbb szervekhez ennek javítása érdekében.\rágjrfóm ' opportonizmus ia van a Tanácson belül, ami megmutratkozSBr a/ legutóbbi aktíván is, anol kitűnt, hogy sok elnézés vanuí mvateill munkában az osztályok kozott. A fegyelem is ©lég laza, ktojmöaen mióta l/a 9-tol 6-ig dolgozunk, ugyanis az 5 órai pontos hazamenés meg van, de 1/2 9-re nem jönnek be pontosan inkább később, tízért felelősségre lentek vonva a későnjővők és igy már javulás mutatkozik. Egyetértek azzal, hogy a külső intézményeknél nagy a lemaradás, mert nincs meg a szoros kapcsolatunk velük. Ezen a téren ügy kellene javítani, hogy pl. önálló pártszervezetet alakítani az SzTiC—nál ahol van kb. 35 párttag, és sorra venni még egy pár ilyen külső intézményünket, ahol lehetőség van rá. , A tömegszervezetekkel kapcsolatban: sokat kell még foglalkozni a ioz-el és a szíokszervezettel, mert nem töltik be hivatásukat. A határozati javaslat 1. pontjával egyetértek, a 2. pontot javasolom törölni, mert ez általános feladata a pártszervezeteknek. A 4. ponttal kapcsolatban megjegyezni való, hogy a Tatarozó Vállalatnak külön pártszervezete van, Így inkább a Tanács osztályai felelősök az ott lévő feladatok elvégzéséért. Kémet: üz rintem a j -derítés tűi hosszú. A bevezető szöveget el lehetett r volna hagyni. A tartalma nem rossz, de sok mindent ki lőhetett volna hagyni belőle, igy pl. vannak benne olyan kifejezéoe, melyek Arany János idejébe valók "észrevételezett", stb. Hiba, hogy a jelentés mikor az oktatással foglalkozik és kimutatja, hogy 17 hallgatóból oaak 9 jelent még, nem fedi fel azt, hogy az IgazOÁSsklan hiányzókkal foglalkozott-© a pártszervezet és milyen formában. Nagyon helyes, hogy a pártszervezet az 5o / pártbizalmiakat, . akik rossz munkát végeznek, nevelni fogják és nem leváltásukat javasolni mindjárt. A pártlpitéasel kapcsol teban iayer elvtársnak nagyobb figyelmet kell volni szentelni, na ezt megteszi, akkor a 9 viaszautasitott felvétel nem lett volna, mert azok al- ' kalmazottak voltak, és Bayer alvtárs is ismerte azt a határozatot, melynek értelmében egyelőre alkalmazottat non veszünk fel pártunk soraiba. A határozati javaslat ok.al egyetértek Nagy elvtárs módosítása szerint. r’s • gcágeRa A jelentés jó annyiból, hogy feltárja a pártszervezet helyzetét. Hibája azonban, hogy kissé tagolt és elhatárolt a jelenvés mint tényezőkkel foglalkozik* Helyes lati; volna, ha más irányban is foglalkozott volna a vezetőséggel, igy pl. a vezotóságvál&sztás után, hogyan oldották meg a munka felosztását, a hatásköri listát felfektetták-e, stb. Továbbá a bírálat terén hogyan akarják megjavítani munkájukat. A jelentésben bátrabban kellett volna bírálni, kihozni névazerlnt azokat, akik nem jő munkát végeztek, nem pedig általánosságban beszélni róluk* Javasolom bayer elvtársnak, hogy okvetlen foglalkozzon ne csak mint káderekkel, hanem mint vezetőségi tagokkal a szerv.titkárral, aglt.prop.titkkárral, stb. s beszélgessen el velük feladatúikról, készíttessen velük előre egy hónapra munkáterveb, A határozati javaalattiú. a módosítással egyetértek* Bayer e. t Merem állítani, hogy a kerületben a mi taggyűléseink voltam az utóbbi Időben a lég nlvósabbak, értékesebbek főlog a hozzászólások terén. A tagság nem volt passzív, s erről a jelentés nem irt egy szót sem., Tan ellentmondás ia a jelentésben, igy pl, ./.
