Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1953-02-12
I elvtárs valósággal rendelkezett, .mi utasítást ’n i adtam,' .fia - közbe .megmásította. Ebből adódott, hogy a zabot összehordják a zabosbükkönnyel. ... csépié snól meg lett szervezve a társadalmi munka. I| helyen annak relékében, hogy mielőbb zsákba és raktárba legyen a gabona. De nagy kárunk adódott abból, hogy a helytelenül rakott kazlak átáztak, aminek most érezzük a hiányát. Azonkívül a bér is ki lett fizetve ezeknek a Dolgozóknak, Hozma elvtárs az utóbbi időben elhanyagolta a tszcs.-t. 1 aggyül őseinkre több mint f ró éve nem jön ki. Úgyszintén a vezetőségi ülésekre sem. A csibe kérdéssel kapcsolatban .amit Merít old elvt érán' vetett fel, meg kell mondanom, hogy elhelyezésükre nem volt hely biztosítva. De már szál Irtás közben 18o pusztult el, sőt a többi is féldöglött volt. A háztáji gazdálkodást azért nem tudtuk ki al akit -ani, mert nincs .Lakás. Munkánk sakkal nehezebb mint a Béke tszcs-be, ahová- majdnem mind szakemberek léptek be. A vezetés kérdésével kapc tolatban be kell ismernem, h >gy gyenge voltam. 1 ellett volna a pártszerve-et segítése, mindent magamnak kellett vinnem, eheziti munkái.kát, hogy tavasszal egyraásutun lépnek ki a fiatalok, s az á.tcsoportosít ás, nehéz feladat. Amikor ezzel kapcsolatban segítségért' mentem a Tanácshoz azt mondták, ha akarsz te is kiléphetsz és elmehetsz. to Ilyen volt a tanács részéről a segítség. ószvald: Azt mondta Bodnár elvtárs, hogy a' csépiéinél résztvett társadalmi munkában dolgozó nak is kifizettek a bért. Ezt nem értem. Társadalmi munkáért nem fizetnek. Kozma: Van egy két kérdés amivel szeretnek foglalkozni, Először is Oszvald elvtárs ált al felvetett társadalmi munka és bér kifizet ís kérdését szeretném ti • ztázni. Akik a oséplósnél resztvettek azok étkeztetéserő'l gondoskodni kellett. Ezt olyan formán hajtották végre, hogy a cséplési részi! ,et beadták a magtárba és az abból kapott összegből biztosították az étkeztetésüket. Bodnár elvtárs beszámoló jában végig azt hangsúlyozta ki, hogy semmi segítséget nem kapott.-:!lZ igaz, hogy .Horváth elvtárs több hibát követett el, ..miiért a Tanácstól el is lett távolitva. Többször felvetődött a lakás kérd- se. Ezzel kapcsol atb . -í azt kell mondanom, hogy én nem vagyok /-v lakáshivatal. De nnek ellenére mégis- intézkedtem, hogy a Béke tszcsmegfelelő helységet kapjon. Ezér v. ha Jakosits elvtárs nincs mellettem, ma az ügyészségen vagyok. Laposnyik elvtárs felvetette, hegy nem segítem a tszcs. munkáját, úgy mint azelőtt. [ekem különb ző funkcióim vannak, 3 órás elő ad-'sok ab kell tartan m, melyre valamikor készülni is kell stb. Le kell mondanom minden funkciómról, hogy a termelő csoportokba kitudjak menni ős ott jobb munkát kifejteni,' 11a az igy megfelel, megteszem. A javaslatokhoz szeretnék még hozzászólni. A javaslatban az van, hogy a 1 aiáas mezőgazdasági osztálya egy megfelelő tapasztalattal rendelkező instruktort küldjön vi két hétre a tszcs-be a munka megjavítása érdekében. Oszvald elvtárs ezt úgy módosította, hogy hetenként kétszer menjen ki instruktor. Az osztály mindössze 3, főből •■'111, ebből is egy iskolára megy,* Ma annyiszor ki kell menni, magam fogok kijárni és az osztály munkájával nem tör adtam. A 4. javaslattal kapcsolatban me,/, kell e; literiem, hogy a termelő szövetkezeti csoportból nyilvánosan nem zárhatunk ki senkit, a Tanács zárja ki. Az elnök vigye fegyelmi elé és legyen érte felelős. *» Nagy: a mi nagy tanítónk Lenin -tót tanította, hogy nem állunk két lábon addig áraig falun nem hajtottuk végre a mezőgazdaság szocialista átszervezés- t. Erre tanít Rákosi ős Gerő ■ elvtárs is. Ez vezette, a párt biz ott s;/got arra, hogy megté. gyalju a termelő szövetkezetek munkáját. íj ' * * -’1 »«""—j
