Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1953-02-05
r ... i A Vegrehajtóuizottság rend szeresen foglalkozzon a légoltalmi munka kérdésével, negyedévenként tűzze napirendre. Határ idő: folyaffiat 03 Felelős : V.B, elnök Ellenőrzi: szervezési osztály a /égr aha j t éb iz 0113 ág kezdje meg a V.B. tagjainak légoltalmi frtruár 15 Felelős : 'V.B. elnök Ellenőrzi: szervezési oszt Ily 2./ napirend: Oszvald: Anyaga jegyzőkönyvhöz mellékelve. _ • , -Kiegészítésképpen elmondja, hogy a kivizsgálás sor.u/ xűlszini ^ jött minden aprósággal á jelentes nem tud 1 oglalkozni, mex & a/— nélkül is igen terjedelmes. Az ';':rD3z munkájának Megtárgyalnék azér u vált szükségessé, mert eddig csa osztályel‘ bekezleten volu pártbizpttsá előtt nem. Németh: Elvileg nem tartom összeegyeztethetőnek, hogy Pasaréti elvtárs, aki sógora a kerületi MtíDS-z titkárnak vett reszt a kivizsgálásban. Különben a jelentést jónak ta tóm, bár vannak benne hosszú részek, melyek túl elkalandoznak. A jelentés foglalkozik azzal, ' hogy 62 /a tagdíjfizetés. Azt hiszem ezen a tőrei/so/tennivalója lesz az , é’íDSz-nek. Megemlíti a jelentés, hogy 120 nőne velője van -az MNDSz-nek, azz al azonban már nem foglalkozik, hogy hány családot kellene lelátogatni. Helyesnek tartanaim ;egszabni minden aktívának, hogy kit látogasson, érdesemben nem véletlenül vetettem fel, hogy néz'ki a Nők Lapjának terjesztése . A Nők Lapja nagyon tanulságos cikkeket tartalmaz, igen jó agitáció3 szempontokat ad. Ezért javasolom, hogy az MNDS2 minél nagyobb számban terjessze.- ^ Kevésnek tartom az olvasókörök könyveinek számát. A Budapesti MiTDSz T ' segítségével kapcsol'atbah az a meglátásom, hogy a külső ke-n*.leteknek nem se gittnek megfelelően, innék megjavítása érdekében a i© rületi MN-pSz többször vesse fel a segítség kérdését. Jancsó ; A jelentés úgy ahogy Németh elvtárs mondja igen bőséges, ami kissé 1 hiba, mert nem hozza ki elég élesen a kérdéseket. Darabos elvtárs kérdésével kapcsolatban el kell mondanom, hogy a mi asszonyaink, leányaink szívesen és jól kiveszik részüket a termelésből. Van műnkaérdemrendes sztahanovista asszonyunk. De ezt igen kevesen tÜdják. A háziasszonyokkal való foglalkozás sem másodrendű kérdés de az MNDoz-nek .sokkal több* figyelmet kell fordítania az "zeniben dolgozó nőkre. Nincs aki népszerűsítse őket. -ióta az üzemekben megszűnt az tíDS’z és nőbizottságok lettek, visszaesés tapasztalható, és nem szabad,, hogy a kerületi KlíDSz teljesen magukra hagyja őket. Az SzJü.L. munkájával kapcsolatban meg kell jegyeznem, hogy helytelennek tartom, hogy szí K rendezvényein az üzemek kulturcsoportjai szerepelnek, nem pedig a kis iskolás gyermeke . Legutóbbia a Kossuth Lajos u. iskola öz .II .K .-nek rendező : ben a Kartonlemözgyár kultur csoport ja adta a műsort. Borsi: .„edves el#* ársak., Az elhangzot tat ó n szeretném megvilágítani körzetünk munkáját is. Az üzénükben dolgozó asszonyokat, a munkáskáderek feleségeit területi munkára osszák be, ami által elvonják ./. V-
