Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1953-02-05
ír i I terén még vunmé hiányosaágok. a koordinációs értek: zletekkel kapcsolatban már k r ti em, Hogy küldjenek ma ghivő t , azonban nem 1 apón meg soha. íindig az utó lse percben telefonon értéért ehek. :ely-_ te lennek t .-irtom azt is, hogy aggbői 12o aktívát kérnek a Disz-től. ; ganíői 5 marónak: a Disz-nek. sincs annyi. Kiérem Fark asvölggi. elvt x:3at mondja mag, mi az arait a Disz-től kivannak. ía -y: A beszámoló és' < mi tapasztalataink is azt biz- irtják, hogy ért el erecíményt a 1 égő műnk .. óiba, hogy az' Üzemelt nem foglalkozna7 vele megfelelők;éppen, kár a Bányagyut acsgy.-..r vezetőségi“üles-m megtárgyaL1;a, de ez nem ált .áLáá'oaitha ó minden Hapszervre . --iá~ nyosró.., továbbá. az, hogy igen hiányosak üzemeink ’legóf elszerelései . , -őkigedi elvtársnő pl. a Bányagy^tacagyárból elmondotta, hogy alig van egy-két lapát, vödör, mentő.'így, óvóhelyről nem is beszelve. w A feladatot mindenekelőtt a politikai, felvilágosító munka megjavításában látom. J-ava..;oloni, hogy a'pártbizottság titkári értekezleten foglalkozzon a légó kérdésével. % Németh: Ha mfgnézzük a beszámolót látnunk kell, ogy az elmúlt, legutóbbi 'beszámoló óta komoly fejlődés tapaszt álható, ha csak az aktívák 9 * látsz,imának gyarapodás át nézzük is, de u.gy ncsak'fejlődés űapaz—• talhat ó a technikai berendez sek terén is. De alá szeretném támasztani az igazgatók hozzáállását, ük a légó munkát csak a törzspra.fcsnok feladatának tekintik. Ebből fakad, hogy üzemünkben sem volt kielégítő a légé munka. Jánosé elvtárs beszélt arról, hogy egyik másik szaktanfolyamot nem szívesen látogatják a dolgozók. Ez "abból is adódhat, hogy az élőadó nem megfelelően végzi munkáját. Nézzenek utána az elvt ársak. Grázer: A komán cg várban a t örzsparancsnok Ás a sz ksz Olgái .ti vezetők önállt.-ságiban volt a hiba. Hiba volt az is, hogy a politikai felvilágosító munkám/ .1 csak a pártbizottság foglalkozott. A koordináció 3 értekezletek megtartását úgy tudtak megoldani, hogy beépítettük a munkát ervb.e napi - enden tartását, ezenkívül a lógótor zsparancs no kát is havonként beszámoltatjuk. . anu.ir 22-én beindítottuk a tájékoztató előadást, ahol a beütemezett 1 t számnak —s csak az egyharmada jelent meg. Fai1 kasvölgyi: Jancsó elvtárs felvetetté, hogy a ló ö szaktanfolyam nem korszerű. Az a helyzet, hogy a légó oktatás egészen kisméretű és kevés anyag áll r endelkezésünkre. Ezt látták felsőbb szerveink és több elvtársat küldtek ki a Sz.Ü.-lba, ,.ak:k-két év után már vissza is j öt tök és sok jó tapasztalatot hoztak. Ezek az elvtáraak tapasztalataikat feldolgozzák és a jövőben már a szovjet tapaszt alatok alapján fogjuk az oktatás színvonalát emelni. A me g^oz6s nem mindé esetben sikeres i gázosoknál mondta Jánosé elvtárs. Meg kell nézni nem-e az összet Ebeiben van a hiba. De lehet, hogy az is fennáll amit Darabos elvtárs mondott, nogy .az anyag nehézsé :e miatt idegenkednek a dolgoz, k. őöglaláozott továbbá Darabos elvtárs a határozati javaslatok kérdésével, is elmondta, hogy egyizben mór hozott az általam említett dologok*** megjavítására Határozatot a PB. most már azon kell lenni, hogy megváló au. jón. hibh, .ogy nem foglalkoztam beszámolómba azzal, hogy a Yégrehajtóbizöttság’ hogy foglalkozik , hogy t rím ogat ja a légó munkáját, azt kell mondanom, hogy nem nagyon. A földszinten elvagyunk zárva, munkánkra nem Kiváncsiak, ^unkánk 'naponta azzal kezdődik, hogy gépíróért megyünk . Da abos elvtárs az egyedüli, aki ebben a kérdésben segítsége . ad. Uelye:uiak tartom Darabos elvtársnak -azt a javaslatát, hogy a V. . elnöke számoljon be PH. előtt-a lógó' munkajái-él. Ez magával hozza, hogy alaposabban fog fog '1 a 1 ko zni vei a . 5 •/-
