Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1953-04-02
* Hasonló képet mutat a Szesz-Élesztőgyár mókája is. -hajban 4.4o Ft. volt az átlagos tagdijfizetés. -Febru'ar hónapban 5,2oT*t.ra emelkedett, ami nem kielégítő. Ebben az üzemben is a dolgozók a Ft. 3.- as fizetést -szigorúan betart jak.-Egyes vezetőknél hasonló , hib^k mutatkoznak § minis rz olczó íizsmokbon* Pl* Dcinko Jozsof lőfjépcszj akinek*"fizetése Ft. 1,360.- + prémium és Ft. lo.- tagdíjat fizet. Vaay pl. ha megnézzük Faun Béla raktárkezelőt, pártbiznlni Ft. 1.21°.f érintős fizetése mellett Ft. 5.- öt fizrt* így , természetes nem tud kiállni a csoportjában a progresszivitás kérdésevéi, mert nincs erkölcsi alapja agitációjának. i Az elmúlt évben a pr.rtbizalniak között volt az üzemben verseny szervezés, a taadijfizetés kérdésében. Amely versenyben a bizalmiak 6 hónapos munkája ki lett értékelve cő 3 könyvjutalmat is osztottak ki. Azonban nvevllnvszYÉpont a bizalmiak részire csak az volt, hogy a hozzátart ló tagból hányán fizettek és határidőre elszámolnak -e. Természetesen helyes lett fínfa progresszivitás kérdéséről is és egyéb szempontokat i? megállapítani, hiszen amikor a bizalmiak a tagdijfizetessel kapcsolatban f elkere sik a ta g ok at, fontos, hogy .akkor legalább eC#b,. •""Vonalon is foglalkozzanak veíjik, ne csak a tagdíjfizetés szempontjaból* A Szesz-ÉlesztőTMár Vezetőségi ülésen januárba.n megtárgyalta a tagdíjfizetés kérdéséi, amely eredményt is hozott a progresszivitás szempontjából, A pártdij nyilvántartási könyvet ebben az üzemben rendesen ós rendszeresen is vezetik. Ha megnézzük kisebb üzemeinket igy pl, a Hevedergyárat itt is elég sok hiányosság mutatkozik. A vezetőségi üleseken nem foglalkoznak a tagdijfizetés kérdésével a progresszivitással, mert Hopka elvtárs, a volt párttitkár azt mondta, hogy náluk minden rendesen megy és mindenki rendesen fizeti a tagdijat. Ha megnézzük a tagdíj nyilvántartási könvvet kiderül, hooy a tagsag túlnyomó többsége fizeti a 3»- p De pl. B írszéki elvt'ír snő, aki MEO.-s az üzemben es jó példával kellene, hoav elől járj on 9oo Ft,—os fizetésé mellett Ft. 3.— at li.zet» Elmondotta, h >ay vele nem beszélgetett senki sem arról, hogy helyes lenne, ha többét fizetne. Megmondották neki,/ hogy ermyi van előírva, rótehát ennyit fizetett. Ugyanígy Szick Bclane is Ft. 1.loo.-úton 3C- Pt.-ot fizet és elmondja, hogy ő fizetett volna mar előbb is többet, de vele erről né a soha nem beszeltek. Tehat ez azt bizonyitia. ho v az Üzemben a vezetők és a bizalmiak lazan kezelik ezt a kérdést és nem végeznek felvilágosító munkát ezen a teren. Nen is foglalkoztak ezzel a'kérdéssel, mert úgy gondoltak, hogy minden rendben van, Tagdij nyilvántartási könyvet rendszeresen vezetik, amelyből megállapítható, hogy a tagság hogy fizeti a tagdíjat. Összefoglalva megállapítható, hogy a fenti üzemek pártszervezeti áltálé an foglalkoztak a tagdíjfizetés kérdésével, a progresszivitással, Azonban több helyen nem elóg alapossággal es felvilágosító munkával hajtották végre. Megállapítható az is, hogy a versenyszellem namvon kevés helyen van kialakulva ezen a teren. Táp ászt alhat ó,hot,y az alapszervi vezetőségek maguk is úgy értelmezik aprogresszivitás kérdését, hogy igen pontosan betartják, de nem igyekeznek jobb eredményeket elérni. Még mindég sok - mint a jelezett példákból is látszik - a kiemelt nunkáskáder, vagy gazdasági vezető, aki meg az előirt progresszivitásnak sem tesz eleget. 4//# —- 'W -i l I 1 4
