Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1953-04-02
■ ^ ^ 1 yP' ^ * -i ^*'w a Jó példának e-nlitnctjük nog a Vlxli-as körzetben végzett munkát« Ott a vezetőség rendszeresen foglalkozik a tagdíjfizetés kőfde*' sevei, A vezetőségi üléseken beszámoltatják a gazdasági elel őst« Sök esetben a bizalmiakat is a munkájukról# A bizalmiak no széfé 2 hetenként rendszeresen megtartják áss értekezleteket# Itt / progresszivitás kérdése nem merül fel, miután a tagság főleg háztartásbeliekből áll? akik keresettől nen rendelkeznek© A VXIX.-ae körzőt 99 - loo $-os eredményt szokott elérni és a határidőt is pontosan betartja az elszámolással. Azonbnnha megnézzük kerületünk egyik legnagyobb üzemét a Zománogyárat, a következőket tápasztalba tjük% A Zománcgyári Pártbizottság kb# 5 héttel ezelőtt foglalkozott a tagdíjfizetés kérdésével, olymódonf hogy a gazdasági föleidet beszámoltatta a munkájáro'X# Egyébként részleteiben nem tárgyalta meg őzt a kérdést, és nem hozott konkrét határozatokat a fennálló hibák kiküszöbölésére® Csupán abban állapodtak meg, hogy 2 PB. tag, majd aogitoni fogja a gazdaságfelelőe munkáját© A tagkönyvesoro ebben az üzembon is rójavuláeb/ hozott a tagdijfizotés torületén. igon sokan rendezték * tagkönyvüket, úgyhogy dooembor hónapban loo /-os volt a tagdijfizetee. Azonban őzen a vonalon fobru-r hónapban 3 /-oa visaznoses mutatkozott* Mehrl Jánosné a Pártbizottság gazdaságiölelőso nagy igyokozettel van a munkája elvégzésében* Azonban a sok különböző feladat, amivol megbízzák hátrált .tja munkájában. így fordul elő az, hogy a jcanuár és február havi tagdijfizetée még mindég nincsen bevezetve crPártdij" ny ilvánt ar tus i fcönyv be© Az elvtársnő íi FártbisoHeág gazdasági felelőse* A Szakszervezet részéről Népszava felelős. MSzT. instruktor. Fegyelmi Bizottsági tag, Légo. politikai felelős* Szülői Munkaközösség vezető* így tornészetee egyik feladatát som tudja kellőképen ellátni© A Zománcgyárban a dolgozók általában bet,ártják n progresszivitást és fizetésük arányában fizetik a tagdijt. Azonban ogyos munkáskádoroknol ^hiányosságok mutatkoznak ebben a kérdésbens Pl. Baricz elvtárs * A vállalat igazgatója, akinek 2.83o.- Ft* a fizetése + prémium és loo.- Ft, tagdijat fizot csak* Tehát még az előirt Ft. 12o.- tagdijat sem fizeti meg, Deákl és Kiss művezető elvtáraak fizetésük arányában Ft. 3o,- tagdijat kellene, hogy fizessenek és ők Ft. lo.- ot fizettek mindaddig, anig a Zoiránogydr Pártbizottsága nen kezdett komolyabb mértékben foglalkozni ezzel a kérdéseA. így febru'ír hónapban már Ft, 3o.- at fizettek amiért Deáki et. zúgolódott is. Ez is a politikai felvilágonitó munka * hiányossága. Nem magyarázták meg, hogy miért koll neki 30*-forintot fizotni politikusán, hanem csak azt mondták, hogy ez van olőirva# 'Ilyon eset a Gidra László elvtors tagdij fizetése is, aki Ft. Í.U33*fizetés mellett Ft. 5.- öt fizet. Megállapítható a Zománcgyárban, hogy nen elég alapossággal magyarázták meg helyesen a progresszivitás kérdését. Felvilágosító munka helyett legtöbb esetben a gazdas'gf elelőe, vagy bizalmi szült az elvtursnak, vagy rátelefonált, hogy márpedig ennyit kell fizetniu^progresszivitás értelmében a fizetése utón, anibŐL adódtak a nézeteltorések. / pl. Senki.. iilllittll
