Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1952-11-27
r mrTiirii (íjntortTT v a*r ... i ezt a kérdést. Ha erre gondolok azt látom, hogy a Hárosi Fában ieen tiaKV hiányosság van, mert 8 hete nem tartanak népnevelő ertekezltet. Hogy történt meg akkor a kiválogatás, hogy hajtottak vegre a K.V. határozatát? A pártszervezet részéről a népnevelőkig biztosítva van a kapcsolat, de le a széles dolgozó tömegek fele fe*1®3 meg. Felveti továbbá azt, ha 8 hete nem volt népnevelő értekezlet, akkor 2 hónapon keresztül hogy került le a Part politikája a dolgozók közé. Megállapítja, hogy igen nagy volt az elszakadás. Az ellenőrzést módszerb éli lég javasolja megjavítani. Oszvald: Van egy fontos kérdés, amit általában lehet vonatkoztatni a népnevelő munkára. Még mindig nem érzik a népnevelők, hogy milyen felelősségteljes feladattal vannak megbízva. Itt elsősorban az a hiba, hogy az alapszervek sem éreztetik* Véleménye szerint felelősségre kell vonni azt a népnevelőt aki nem hajtotta vegre a reá bizott feladatot és tanulságként ki kell vinni a többi népnevelő felé. Felveti továbbá, hogy 46 a meglévő népnevelők száma és a javaslat szerint 71-re kell emelni. Javasolja, hogy képzett r* funkcionáriusokkal töltsék fel a népnevelők lé szám át, mert ha megint csak olyanokat osztanak be, mint amilyennek egy-kettő fel is van tüntetve, akkor megint számszerűleg lesz meg a népnevelő gárda és munka nem lesz mögöttük. Javasolja, hogy a partszervezet fontossági szempontból vizsgálja felül a műhely es műszak alapszerveket. Rauff: Elmondja, hogy a faliújság nem konkrét, nem foglalkozik a termelés kérdésével, nem hoz fel szempontokat. A népnevelők nem tudtak konkrét feladatat adni arravonatkozólag, hogy milyen szempontokat kaptak a pártszervezettől a dolgozókkal való foglalkozásra. Pasaréti: Elmondja, hogy S a dolgozók és a műszakiak egymáshoz való viszonyát vizsálta felül. Az első alkalommal amikor kint volt az . i üzemben Harlbauer elvtársnő egy műszaki értekezletet hívott °ssze igv volt alkalma több műszakival beszélgetni. Igen súlyos probié_ ma az előfeltételek biztositása.A műszakiak csaknem mind idős embe® rek és feltétlen egy fejlődésen kell keresztül mermiok, hogy jő munkát tudjanak végezni. A dolgozókkal való kapcsolatuk jő, csak az a hiba, hogy nem elég harcosak ahhoz, hogy a népnevelők aItal kivitt tervteljesitéshez szükséges előfeltételeket biztosítani tudják. Rendkívüli nagymértékben rontja a dolgozó^ és a műszakiak közötti viszonyt a nagy anyaghiány. Amikor a népnevelők kiviszik a tervteljesit és fontosságát, azt vetik fel a colgozők, hogy te jesitsük, hőszén anyag sincs.„ Munkaversenyről és egyéb fontos dolgokról beszélnek, ugyanakkor nincs biztosítva a nyersanyag,feltétlen nagy segitoégre vtíha 3zükáége a Hárosi Fának. A gépe' is olyan súlyosan lerombolt állapotban vannak, ami az *gész termelést befolyásolja. Meg kellene nézni az ellenség munkáját is, fokozottabb éberségre volna szükség#. Szabó M.: Kérdésében azért vetette fel, hogy a bizottság tagjai t anulmányoztá' e a K.V. határozatát, mert a jelentésből nem tűnik ki, hogy a városi Fában is nagy az önelégültség. Sok hiba erre vezethető vissza. Felveti továbbá, hogy könnyebb volt 45-ben elkergexni a regi vezetőket, mint most mozgósítani a dolgozókat a terv teljesítésére, a hiányosságok leküzdésére. S véleménye szerint, ha továbbra is fennállnak a papir-népnevelők, továbbra is fenn fognak állni azok a hiányosságok amiket a jelentés is felvet. •A o —>
